ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1350/2018

HOTĂRÂRE
19.04.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1350/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 402 din 28 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 321 din 6 iulie 2016 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 19 decembrie 2016.

Prin încheierea de ședință din data de 16 februarie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, pentru lipsa părților.

Analizând excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an".

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării, respectiv data de 16 februarie 2017 și până în momentul împlinirii termenului de 1 an, niciuna din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 16 februarie 2018.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 402 din 28 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 aprilie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-12-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2344/2019
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2198 din 31 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2010, a fost respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deci
ÎCCJ 2018-04-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1351/2018
de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Recursul declarat de contestator împotriva acestei încheieri a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin D
ÎCCJ 2018-11-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3879/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2360 din data de 15 decembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare împotriva Deci
ÎCCJ 2017-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1974/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 127 din 20 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2150/2018
muncă și litigii de muncă, în Dosarul nr. x/2003 Prin încheierea de ședință din data de 20.10.2016 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a suspendat judecata cererii de revizuire, față de neîndeplini
Sursă