ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1600/2017

HOTĂRÂRE
19.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1600/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1600/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin

încheierea din data de 5 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, a fost

suspendată judecata contestației în anulare formulată de

contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1240 din 10 aprilie 2014,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă, în Dosarul nr. x/36/2012, pentru lipsa părților.

Împotriva

acestei încheieri, A. a formulat contestație în anulare, care a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 02 iunie 2016.

Analizând

excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte

reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., „Orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă

cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.

Așa cum

rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul

suspendării, respectiv data de 22 septembrie 2016 și până în

momentul împlinirii termenului de 1 an, niciuna din părți nu a

făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea

judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de

întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1

an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data

de 22 septembrie 2017.

Cum cauza a

rămas în nelucrare din vina părților pe perioada

prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte va constata perimată contestația în anulare.

Constată

perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A.

împotriva încheierii de ședință din data de 05 iunie 2015

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 904/2017
Decizia nr. 904/2017 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5
ÎCCJ 2018-11-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3879/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2360 din data de 15 decembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare împotriva Deci
ÎCCJ 2017-10-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1664/2017
., KKKKKKKK., LLLLLLLL., MMMMMMMM., NNNNNNNN.”. Împotriva acestei decizii, la data de 19 mai 2016, reclamanții au formulat cerere de revizuire, care face obiectui prezentului dosar. La termenul de judecată de Ia data de 29 septembrie 2016,
ÎCCJ 2017-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate invocată de recurenta SC A. SRL, în D
ÎCCJ 2017-10-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1663/2017
Decizia nr. 1663/2011 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 400/R din data de 19.04.2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a anulat recursul formulat de recurenta Asociația A., prin repr
Sursă