ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 904/2017

Decizia nr. 904/2017 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015 , Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 540 din 10 septembrie 2015, pronunțată de aceeași instanță. Împotriva acestei decizii, la data de 27 ianuarie 2016, revizuentul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar. La termenul de judecată de la data de 14 aprilie 2016,judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părților. Ulterior, la data de 21 aprilie 2017, recurentul revizuent A. a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol. Luând în examinare excepția perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”. Înalta Curte constată că, de la momentul suspendării, respectiv data de 14 aprilie 2016 și până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 14 aprilie 2017 . Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 709 din data de 26 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2017.