ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate invocată de recurenta SC A. SRL, în Dosarul nr. x/299/2008 al acestei instanțe.

Împotriva acestei decizii, la data de 22 iunie 2015, petenta SC A. SRL a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

La termenul de judecată de la data de 15 octombrie 2015, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părților, iar prin rezoluția din data de 20 noiembrie 2017 s-a dispus citarea părților în vederea discutării excepției de perimare, invocată din oficiu.

Luând în examinare excepția perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an".

Înalta Curte constată că, de la momentul suspendării, respectiv data de 15 octombrie 2015 și până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 15 octombrie 2016.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimat recursul declarat de petenta SC A. SRL împotriva încheierii de ședință din data de 17 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2017.