Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1973/2017

HOTĂRÂRE
07.12.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1973/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin decizia nr. 589 din 11 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a constatat perimată cererea formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 1843 din 14 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IIl-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Împotriva acestei decizii, la data de 29 mai 2015, A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar. La termenul de judecată de la data de 19 noiembrie 2015, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părților, iar prin rezoluția din data de 20 noiembrie 2017 s-a dispus citarea părților în vederea discutării excepției de perimare, invocată din oficiu.

Luând în examinare excepția perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an". Înalta Curte constată că, de la momentul suspendării, respectiv data de 19 noiembrie 2015 și până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 19 noiembrie 2016. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

D E C I D E: Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 589 din 11 mai 2015 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2017.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate invocată de recurenta SC A. SRL, în D
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3277/2018
Deliberând asupra cauzei civile de fața, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 24 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2008, s-a
ÎCCJ 2017-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1663/2017
Decizia nr. 1663/2011 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 400/R din data de 19.04.2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a anulat recursul formulat de recurenta Asociația A., prin repr
ÎCCJ 2017-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1600/2017
Decizia nr. 1600/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 5 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost suspendată judecata contestației în anulare formulată de
ÎCCJ 2016-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2183/2016
Decizia nr. 2183/2016 Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 19 decembrie 2013, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimații B. și C., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1842 din 14
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă