ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3277/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3277/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Deliberând asupra cauzei civile de fața, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 24 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2008, s-a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 347/A din 09.10.2012, pronunțată de aceeași instanță, cerere formulată de petentul A.
Împotriva încheierii de ședință din 24 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs petentul A.
Recursul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 07.03.2017.
Prin încheierea de ședință din 09.05.2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a suspendat judecata recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa părților la dezbateri.
Înalta Curte constata că în cauza sunt incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ. referitoare la perimare, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 30.10.2017, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele art. 248 alin. (1) din aceiași cod.
Conform acestui din urmă text, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 1 an.
Ca atare, perimarea apare ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, ea având un caracter mixt, atât de sancțiune, cât și de desistare de la judecată.
În definirea perimării, rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părții sunt două elemente esențiale, sancțiunea procedurală extinzându-și domeniul de acțiune și asupra căilor de atac.
În speță, din culpa părților, cauza a rămas în nelucrare, de la 09.05.2017 - data suspendării cauzei - nemaifiind întocmit niciun act de procedură, fiind îndeplinite astfel condițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Se constată așadar că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. din C. proc. civ., cererea de recurs fiind perimată de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare.
În consecință, se va constata, din oficiu, că a operat sancțiunea prevăzută de lege, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2008 fiind perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2016, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.10.2018.