ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 131/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 131/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
Hotărârea pronunțată de instanța de fond
Prin Sentința nr. 290 din 12 iulie 2013 a
Curții de Apel Craiova a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a
Curții de Apel Craiova, invocată de pârâții Municipiul Craiova și Direcția
impozite și taxe a Municipiului Craiova și a fost declinată competența de
soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC E.S. SRL și pârâții Municipiul
Craiova, Direcția impozite și taxe a Municipiului Craiova și Primarul
Municipiului Craiova, în favoarea Tribunalului Dolj, secția de contencios
administrativ și fiscal.
Cererea de recurs
Împotriva acestei
hotărâri a formulat recurs reclamanta, criticând soluția instanței de fond ca
netemeinică și nelegală.
2.1. Motivele de
casare
Recurenta a invocat
faptul că la data de 10 octombrie 2012 dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea
nr. 554/2004 atribuiau secțiilor de contencios administrativ și fiscal ale
curților de apel competența soluționării cauzelor ce aveau ca obiect litigiile
care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii
ale acestora mai mari de 500.000 RON, iar litigiul de față are ca obiect
anularea unei decizii de impunere a sumei de 908.296 RON, reprezentând impozit
pe teren și accesorii.
2.2. Principalele
argumente invocate
Reclamanta a arătat
că prezenta cauză nu este supusă reglementărilor ulterioare modificărilor din
15 februarie 2013, ca urmare a intrării în vigoare a Noului Cod de procedură
civilă, întrucât prezenta cerere are valoarea unui recurs administrativ
declarat împotriva dispoziției de respingere a contestației fiscale, supusă
normelor legale în vigoare la data formulării contestației fiscale, respectiv
10 octombrie 2012.
Procedura de
soluționare a recursului
3.1. Cu privire la
examinarea recursului în completul filtru
Raportul întocmit în
cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) noul C. proc. civ., a fost
analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza Încheierii de
ședință din data de 28 noiembrie 2013, în conformitate cu dispozițiile art. 493
alin. (4) noul C. proc. civ.
Părțile nu au depus
puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra
admisibilității în principiu a recursului.
Prin Rezoluția din 14
ianuarie 2013 completul filtru a fixat termen de judecată la data de 15
ianuarie 2014, ora 11, în camera de consiliu, fără citarea părților, în vederea
examinării recursului în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc.
civ.
3.2. Cu privire la
recursul formulat
3.2.1. Argumentele de
fapt și de drept relevante
În conformitate cu
dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și
procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor
judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de
atac, în condițiile legii.
Înalta Curte, văzând
actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs nu
este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art. 132 alin. (3) noul
C. proc. civ.
Pentru aceste
considerente recursul este inadmisibil, întrucât legiuitorul nu a prevăzut o
cale de atac împotriva unei asemenea hotărâri de declinare a competenței, iar
recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în temeiul art.
132 alin. (3) C. proc. civ., care statuează că "dacă instanța se declară
necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind
trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ
cu activitate jurisdicțională competent."
3.2.2. Soluția
instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele
expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) noul C. proc. civ., Înalta Curte va
respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
formulat de SC E.S. SRL împotriva Sentinței nr. 290 din 12 iulie 2013 a Curții
de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 ianuarie 2014.
Procesat
de GGC - AZ