CASE OF RADCHENKO AND ABRAMOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 5
CASE OF RADCHENKO AND ABRAMOV v. UKRAINE (CtEDO, 2024)
CASE OF RADCHENKO AND ABRAMOV v. UKRAINE) (Hotărârea nr. 5312/20 și nr. 22627/20) DECIZIA STRASBOURG din 18 ianuarie 2024 Această decizie rămâne exactă, dar poate fi supusă unor corecții redactatorii.În cazul RADCHENKO și Abramov împotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea P), întrunită după ce a luat în considerare diferite comisii de judecată, din care au fost alcătuite: Martín Mitsar (Mărțița Ucrainei) a declarat că au fost încadrați în Arestul de la 5 decembrie 2023; Martín Mitsar (Mărțița Ucrainei) a declarat că au fost încadrați în Arestul de la 1 decembrie 2023; Martín Štrák (Mărțița Ucrainei) a declarat că au fost încadrați în Arestul de la 3 decembrie 2023; Martín Štrák (Mărțița Ucrainei) a declarat că au fost încadrați în Arestul de la 4 decembrie 2023; Martín Štrák (Mărțiunea Ucrainei) a declarat că au fost încadă în Arestul de la 3 decembrie 2023; Martín Štrák (Mărțiunea Ucrainei) a declarat că au fost încadă în Arestul de la 4 decembrie 2023; Martín Štrák (Mărțiunea Ucrainei) a declarat că au fost încadă încadă în Arestul de la 3 decembrie 1994; Martín Štrák (Mărțiunea Ucrainei) a declarat că au fost încadă încadă în Arestul de la data de 1 decembrie 1994; Martín Štrák (Mărțiunea Ucraina) a declarat că au fost încadă încadă încadul de la data de 3 decembrie 1994;
Martín Štrânul Ucrainei) a declarat că au fost încadă încadă în Arestul de la data de 1 decembrie 2013; Martín (Mărțiunea Ucraina) a declarat că au fost Curtea reiterează că dreptul la asistență medicală rămâne elementul cel mai important de determinare (a se vedea hotărârea în cauza Blokhin împotriva Rusiei, cerere nr. 47152/06, punctul 137, ECHR 2016). În acest context, este clar că organele de putere de stat trebuie să asigure rapiditatea și acuratețea diagnosticării și tratamentului împotriva lor (a se vedea, de exemplu, hotărârea din decembrie 2008 în cauzele Gorbulya împotriva Rusiei, cererea nr. 3159, cererea nr. 6352, din 6 martie 2014, în cazul Rusiei, a fost contestată, de către Curtea a Ucrainei, cu privire la măsurile medicale obișnuite de tratament, precum și la măsurile de prevenire a bolilor, inclusiv eficacitatea și eficacitatea acestora (a se vedea, de exemplu, hotărârea din decembrie 2008 în cauzele Gorbulya împotriva Rusiei, cererea nr. 3159, din 6 martie 2014, în cazul Rusiei, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de 6 martie 2014,
de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 30 martie 2014, de 6 martie 2014, de intervinere în cazul Rusiei, de 6 martie 2014, de 68, de intervinere în cazul Rusiei, de la Rusia, de la 20 martie, de la 20 martie, de la 20 martie 2014, de la data de 30 martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 2014, de martie 30, de martie 2014, de martie 2014, de martie 30, de mar Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că fiecărui detașat trebuie să i se garanteze tratament medical la același nivel ca și în cele mai bune instituții medicale din afara instituțiilor de executare a pedepsei (a se vedea, de exemplu, hotărârea în cauzele Saddinov v. Rusia, cererea nr. 175/0646, punctul 67, din 24 mai 2016, și Berchiovov v. Ucraina, punctul 319/15 din octombrie 2016, punctul 13 din această declarație practică a Ucrainei, cu cereri de asistență materială ulterioară).
După examinarea tuturor materialelor disponibile, Curtea ajunge la concluzia că acestea depun, de asemenea, mărturie despre încălcarea Convenției în contextul concluziilor sale în deciziile în cauzele menționate în tabelul din anexa. (a se vedea tabelul din anexa). (a se vedea tabelul din anexa).
(a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa.) (a se vedea tabelul din anexa?) (a se vedea tabelul din anexa?) (a se vedea tabelul din anexa?) (a se vedea tabelul din anexa?) (a se vedea tabelul din anexa?) (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?); (a se vedea tabelul din anexa?
se vedea tabelul III; se în anexa? se în anexa? se în anexa? se în anexa? Viktoriya Maradudina (Mārtiņš) Secretar adjunct al BCE, care va fi valabil în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale. A fost făcută în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regula 77 a Regulamentului Curții.Viktoriya Maradudina Martins Mitts (Mārtiņš) Secretar adjunct al BCE, care va fi valabil în perioada de nerambursare, Lista cererilor de reclamații privind art. 3 al Convenției (ajutor medical necorespunzător în timpul detenției sub custodie) No No. Declararea No. Decizia privind data depunerii P.I.B. Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B.
Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B. Reclamantul P.I.B.S. Reclamantul P.I.I.B.S. Reclamantul P.I.S.S. Reclamantul P.I.S. Reclamantul P.I.S.S. Reclamantul P.S. Reclamantul P.S.
nu a fost în măsură să obțină o asistență medicală medicală în cazul unei boli cronice în cauză (S.C.I.A.A.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C Sergey Antonov împotriva Ucrainei), declarația nr. 40512/13, punctele 94 97, din 22 octombrie 2015) 7 500 250 2. 22627/20 05.05.2020 Vladimir Nikolaević ABRAMOV 1960 Dementiev Oleksandr Sergiovici m. Kiev Bolile cardiace, criza hipertensică, diabetul zaharat, hidrocefalie internă rezorbtivă Absența/încetarea efectuării examinării medicale, absența/încetarea efectuării testelor medicale, absența/încetarea consultării de către un specialist Din 10.09.2019 până în 29.03.2021 1 an, 6 luni și 20 zile din 3 martie 2020 art. 5 - cererile de detenție a Ucrainei în custodia Ucrainei în timpul cererii de despăgubire fără a fi examinate cererea de detenție a Ucrainei se supun unei cereri de detenție sub punctele 10.85, 10.85, 10.85, 10.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.85, 15.87, 15.85, 15.85, 15.85, 15.87, 15.87, 15.87, 15.87, 15.87, 15.88, 15.88, 15.88, 15.88, 15.88, 15.88, 15.88, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8,
15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.8, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15.9, 15. art. 13 absența în legislația națională a unor mijloace eficiente de apărare juridică în legătură cu neacceptarea asistenței medicale corespunzătoare în timpul detenției (vezi hotărârea în cazul Sergey Antonov împotriva Ucrainei (Sergey Antonov împotriva Ucrainei), cererea nr. 40512/13, punctele 94 97, din 22 octombrie 2015) 9 750 250 [1] În plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor.[2] În plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.