Gulchuk și alții împotriva Ucrainei

CASE OF GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 46053/21 si alte 6 cereri de actiune) Hotararea din 8 iunie 2023 ECHR STRASBOURG Această hotarare este finala, dar poate fi supusă unor modificari redactionale.In cazul Gulchuk si alti acuzatori impotriva Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cursul de judecată) a decis, luând în considerare diferite decizii, luând în considerare comitetul la care a fost adăugat procesul de judecată: Curtea de judecată a Ucrainei (Cursul de judecată Ranuțu Ranuțu 2023), a adăugat că aceste cereri au fost adăugate la data de 4 decembrie 2023, iar cererile de judecată ale Curții au fost adăturate la data de 5 decembrie 2023, iar cererile de judecată ale Curții au fost adăturate la data de 5 decembrie 2023, iar cererile de judecată ale Curții de judecată au fost adăugate la data de 5 decembrie 2023, iar cererile de judecată ale Curții de judecată din Maramureș (Cursul de judecată Maratú) au fost adăugate la data de 5 decembrie 2023, iar cererile de judecată ale Curții au fost adăturate la data de 5 decembrie 2023, iar în data de 5 decembrie, Curtea de judecată a Cursului de judecată a anunțu a anunțat că nu există nicio informație privind protecția în cauză a drepturilor omului, în cauză, în temeiul articolului 13 din Convenția V. Curtea a menționat că reclamanții au fost ținuți în detenție în condiții inadecvate.

Detalii privind detenția reclamanților sunt prezentate în tabelul din anexă.

Curtea se referă la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, hotărârea în cazul Muršić împotriva Croației (Muršić v. Croatia) [GC], cererea nr. 7334/13, punctul 96 101, din CEDO 2016). Curtea amintește, în special, în procesul de stabilire a existenței unor condiții de detenție care să contravină demnității mentale a reclamantelor din Ucraina, în cazul în care acestea au declarat încălcări simple ale articolului 3 din Convenție, precum și încălcările foarte grave ale articolului 60 din CEDO, precum și ale hotărârii din 28 ianuarie 2006 (Marsel v. Ucraina), ale Curții nr. 1408/256 (Marsel v. Ucraina), ale Curții nr. 1408/257 (Marsel v. Ucraina), ale Curții nr. 1408/258 (Marsel v. Ucraina), ale Curții nr. 1408/258 (Marsel v. Ucraina) și ale altor instanțe (Marsel v. Ucraina, nr. 148/258), ale Curții nr. 1408/258 (Marsel v. Ucraina, 8), ale Curtea nr. 1408/258 (Marsel v.Ucraina, 108/258, din 8), ale Curtea nr.128 (Marsel v.Ucraina, din 8), ale Curtea nr.148 (Marsel v.Ucraina, din 8), ale Curtea nr.128 (Marsel v.Ucraina, 108/25), ale Curtea nr.A.A.A.A.

No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. 1408/258 (Marsel) și alte cazuri de în care pot fi examinate ca fiind încălcălcălcălcălcălcălcă În urma examinării tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a văzut niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa în această chestiune, Curtea consideră că în acest caz condițiile de detenție a reclamantelor au fost inadecvate. 10.Curtea remarcă, de asemenea, că reclamanții nu au avut la dispoziție un mijloc eficient de apărare juridică în legătură cu aceste plângeri. 11.Așadar, dacă plângerile sunt admise și indică încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție.ARTICOLUL 41 DIN CONVENȚIE 12.art.

41 din Convenție prevede: Dacă Curtea consideră că nu este necesar să se converte în faptă infracțiunea declarată a Convenției sau a protocolului anterior și dacă dreptul intern al Înalului Contract al Înalului prevede doar o despăgubire în plus a unei plângeri în cazul în care este necesară o despăgubire în parte, Curtea acordă o plată în cazul în care o persoană a declarat că a încălcat legea națională în cazul în care a făcut o infracțiune în moneda națională (în tabelul 16 din Convenția ONU împotriva Ucrainei;CVI, CEDO, 13b), în special în cazul în care este necesară să se stabilească o plată în valoare de trei zile; în cazul în care Curtea acordă o plată în valoare de trei zile sau în cazul în care a declarat că nu a făcut o infracțiune în moneda națională (în tabelul 13 din Convenția ONU), Curtea acordă în cauză (în tabelul 13), Curtea acordă o plată în valoare în valoare de trei zile sau în valoare de trei zile; în cazul în care nu este necesară să se stabilească o plată în valoare în valoare în valoare de trei zile; în cazul în care nu este necesară în cazul în cazul în cazul în care o persoană a declarare în cauză, Curtea a declarat că nu a făcut o infracțiune în cauză sau în cauză în cauză;

în cazul în cazul în care nu este în Înscris în limba engleză și comunicat prin scrisoare la 08 iunie 2023 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulile 77 ale Regulamentului Curții.Viktoriya Maradudina V. Subsecretar general Carlo Ranzoni Președintele DODODK Lista plângerilor în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (încetarea perioadei de detenție și absența unor condiții de protecție juridică materială eficientă în legislația națională) Cerința de despăgubire a costurilor personale a lui Pavel Răzvanova (nr. 721/12, 15.08.1993) Cerința de despăgubire a costurilor personale ale lui Pavel Răzvanova (nr. 221/12, 15.02.1993) Cerința de despăgubire a costurilor personale ale lui Pavel Răzvanova (nr. 221/12, 15.02.1993) Cerința de despăgubire a costurilor personale ale lui Pavel Răzvanova (nr. 221/12, 15.02.1993) Cerința de despăgubire a costurilor personale ale lui Pavel Răzvanova (nr. 221/12, 15.02.1993) Cerința de despăgubire a costurilor personale ale lui Pavel Răzvanova (nr. 221/12, 15.02.1993) Cerința de despăgubire a costurilor personale ale lui Pavel Răzvanova (nr. 221/12, 15.02.1993) Cerința de despăgubire a costurilor de cumpărare a costurilor și alte costuri ale școlilor în cauză de către Curtea de judecată și alte persoane fizice și alte persoane fizice și alte persoane fizice, precum și alte persoane fizice, în calitate de persoane fizice,

în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice și în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, în calitate de persoane fizice, lipsa, lipsa de aer curat, lipsa sau lipsa de iluminat electric, lipsa sau lipsa de iluminat natural, lipsa sau lipsa numarului de plimbari in aer curat, lipsa sau slaba calitate a lenjeriei de pat, lipsa sau lipsa de intimitate in timpul folosirii toaletei, lipsa sau lipsa produselor de toaleta, lipsa sau cantitatea necorespunzatoare de alimente, murdarie sau murdarie in camera, lipsa sau limitarea accesului la apa potabila, lipsa sau limitarea accesului la apa potabila, calitate scazuta a alimentelor 5 200 48458/21 17.09.2021 Dmitri Yuryevich ABRAMENKO 1991 Instalatia de executare a pedepsei pentru folosirea aerului curat nr. 4 din 09.10.2019 pana la 08.07.2021 an si 1 luna 92.208 m2 de instalatie, lipsa sau lipsa de numarul de pasageri de apa potabila in timpul folosirii toaletei, lipsa sau lipsa de acces la apa potabila, lipsa sau lipsa de acces la camera de toaleta, lipsa sau lipsa de numarul de pasageri de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de toaleta,

lipsa sau lipsa de acces la camera de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de apa potabila, lipsa sau lipsa sau lipsa de apa curat, lipsa sau lipsa de acces la camera de apa curat, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la camera de apa curat, lipsa sau lipsa de apa curat, lipsa sau lipsa de apa, lipsa sau lipsa de apa, lipsa sau lipsa de apa, lipsa sau lipsa de apa, lipsa de apa, lipsa sau lipsa de apa, lipsa sau lipsa de apa, lipsa de apa, 05.11.2021 Andrei Alexiovici PANCENCO 1975 Ribi Serghei Micalaiovici m. Dnipro Crivorizca instituție de executare a pedepsei nr. 3 din 24.06.2015 până la 05.12.2021 6 ani, 5 luni și 12 zile 3-4 m2 aglomerație, absența aerului curat, fumatul pasiv, absența sau calitatea proastă a lenjeriei de pat, lipsa intimității în timpul folosirii toaletei, murdărie sau murdărie în cameră, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, calitatea scăzută a produselor alimentare, lipsa sau limitarea accesului la apă potabilă, calitatea proastă a apei potabile, absența sau lipsa de iluminare electrică, timp de executare 7 zile, lipsa aerului curent 56952/21 luni,

10.11.2021 Vladimir Vladimirovici No. 10 zile, utilizarea alimentelor contaminate cu apă curentă, timp de execuție de 10.01.1982 până la 09.01.1982 No. 103, Serghievici No. Camera infectată cu paraziți/gâim, lipsa aerului curat, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a produselor alimentare electrice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau cantitatea necorespunzătoare a produselor alimentare, lipsa sau calitatea necorespunzătoare a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate în timpul utilizării toaletei, lipsa produselor toaletale, murdăria sau murdăria în cameră, lipsa sau restricțiile de acces la apă potabilă, lipsa sau restricțiile de acces la toaletă, aglomerarea, fumatul pasiv, calitatea scăzută a produselor alimentare 6 700 56955/21 10.11.2021 Valentin Sergheiovici CANIVEC 1995 Ribiul Serghei Mihailovici M. Ziua alimentării a instituției, care îndeplinește o declarație de consum de apă permanentă, care se încheie în fiecare zi de la 01.10.2019 cu o perioadă de trei luni, după ce a fost depășită de la 3 până la 7 luni, lipsa sau lipsa sau lipsa accesului la produse alimentare naturale, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la produse alimentare, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă,

lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa de apă, lipsa sau lipsa sau lipsa de apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă sau de apă, lipsa sau de apă, lipsa sau de apă sau de apă, lip

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА

«ГУЛЬЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява № 46053/21 та 6 інших заяв – див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 08 червня 2023 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням . У справі «Гульчук та інші проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Карло Ранцоні (Carlo Ranzoni), Голова , Ладо Чантурія ( Lado Chanturia) , Марія Елосегі (María Elósegui) , судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina) , в.о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 17 травня 2023 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція).

2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд). ФАКТИ 3. Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку. 4. Заявники скаржилися на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. ПРАВО

ОБ’ЄДНАННЯ ЗАЯВ

5. Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.

СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТЕЙ 3 ТА 13 КОНВЕНЦІЇ

6. Заявники скаржилися на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на статті 3 та 13 Конвенції. 7. Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах. Деталі щодо тримання заявників під вартою наведені у таблиці в додатку. Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП] (Muršić v. Croatia) [GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див.

згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії» (Muršić v. Croatia) , пункти 122 – 141 та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії» (Ananyev and Others v. Russia) , заяви № 42525/07 та № 60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року). 8. У керівних справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine) , заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) та «Сукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine) , заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі. 9. Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг.

З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі умови тримання заявників під вартою були неналежними. 10. Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами. 11. Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції.

ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ

12. Стаття 41 Конвенції передбачає: «Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.» 13. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, згадане рішення у справі «Cукачов проти України» (Sukachov v. Ukraine), пункти 165 та 167) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.

ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО

Вирішує об’єднати заяви; Оголошує заяви прийнятними; Постановляє, що ці заяви свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту; Постановляє, що: (a) упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені у таблиці в додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу; (b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 08 червня 2023 року відповідно до пунктів 2 та 3 Правила 77 Регламенту Суду. Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina) В.о. заступника Секретаря Карло Ранцоні (Carlo Ranzoni) Голова ДОДАТОК Перелік заяв зі скаргами за статтями 3 і 13 Конвенції (неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту) № № заяви Дата подання П.І.Б. заявника Рік народження П.І.Б. представника та місцезнаходження Установа Дата початку та закінчення строку Тривалість Площа (кв.

м.) на кожного ув’язненого Конкретні скарги Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат (в євро) [1] 46053/21 02.08.2021 Борис Павлович ГУЛЬЧУК 1993 Рибій Сергій Миколайович м. Дніпро Київський слідчий ізолятор З 15.01.2019 до 15.02.2021 2 роки, 1 місяць і 1 день 2,5 м², іноді в камерах з особистим простором до 7,9 м² переповненість, відсутність свіжого повітря, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або неналежна кількість продуктів харчування, цвіль або бруд у камері, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до душу, низька якість продуктів харчування 5 200 48458/21 17.09.2021 Дмитро Юрійович АВРАМЕНКО 1991 Дніпровська установа виконання покарань № 4 З 09.10.2019 до 08.07.2021 1 рік і 9 місяців <2,8 м² переповненість, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність свіжого повітря, відсутність або обмежений доступ до душу,

відсутність приватності під час користування туалетом 4 400 54840/21 04.11.2021 Сергій Григорович ПОПОВ 1995 Кульбач Сергій Олександрович м. Лимож Дніпровська установа виконання покарань № 4 З 16.02.2021 до 06.06.2022 1 рік, 3 місяці і 22 дні 3,2-3,6 м² відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, цвіль або бруд у камері, відсутність свіжого повітря, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до туалету, переповненість, пасивне паління, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність приватності під час користування туалетом 3 700 56267/21 05.11.2021 Андрій Олексійович ПАНЧЕНКО 1975 Рибій Сергій Миколайович м. Дніпро Криворізька установа виконання покарань № o 3 З 24.06.2015 до 05.12.2021 6 років, 5 місяців і 12 днів 3-4 м² переповненість, відсутність свіжого повітря, пасивне паління, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, цвіль або бруд у камері, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, низька якість продуктів харчування, відсутність або обмежений доступ до душу, погана якість питної води,

відсутність або недостатнє електричне освітлення 7 500 56952/21 10.11.2021 Володимир Олегович ЯШНІКОВ 1982 Рибій Сергій Миколайович м. Дніпро Селидівська виправна колонія № 82 З 25.07.2017 до 16.04.2022 4 роки, 8 місяців і 23 дні 4 м² камера заражена паразитами/гризунами, відсутність свіжого повітря, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до душу, переповненість, пасивне паління, низька якість продуктів харчування 7 500 56953/21 10.11.2021 Олександр Юрійович НІЛЕВСЬКИЙ 1978 Рибій Сергій Миколайович м. Дніпро Дніпровська установа виконання покарань № 4 З 09.01.2019 до 24.12.2021 2 роки, 11 місяців і 16 днів 3,6-3,7 м² камера заражена паразитами/гризунами, відсутність свіжого повітря, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни,

відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до душу, переповненість, пасивне паління, низька якість продуктів харчування 6 700 56955/21 10.11.2021 Валентин Сергійович КАНІВЕЦЬ 1995 Рибій Сергій Миколайович м. Дніпро Дніпровська установа виконання покарань № 4 З 01.10.2019 триває Понад 3 роки, 6 місяців і 24 дні 3,6-3,7 м² камера заражена паразитами/гризунами, відсутність свіжого повітря, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, цвіль або бруд у камері, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або обмежений доступ до душу, переповненість, пасивне паління, низька якість продуктів харчування 7 500 [1] Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.