Oliynyk și alții împotriva Ucrainei

Traducere în română Auto

CAUZA CU OLIYNYK ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicația nr. 18431/21 și 6 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 16 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale În cazul Oliynyk și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, Președintele Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 12 octombrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. ÎNCĂLCAREA ALLEGATĂ A ARTICOLE 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§.

101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.

Având în vedere toate informațiile prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din convenție.

APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. art. 41 din convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 12. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sukachov, citat mai sus, §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară încălcarea articolelor; 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului solicitat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 noiembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilități de începere și data de încheiere Durata Sq.m per deținut Acuzații specifice Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 18431/21 31/03/2021 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK 1977 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Kyiv Facilitatea de detenție preliminară 06/04/2020 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni 2.5-2.7 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, celulă murdară sau murdară, nu sau acces limitat la dus, suprapopularea, fumatul pasiv, calitatea slabă a apei potabile 7.400 61319/21 08/12/2021 Volodymyr Mykolayovych PEDKO 1967 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kiev Dnipro Detention Facility nr. 4 29/11/2019 până la 02/03/2023 3 ani și 3 luni și 3 zile 2,5-2,7 m2 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, fumarea pasivă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți,

mold sau celulă murdară, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjeriei de pat, lipsa de articole de toaletă, calitatea proastă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa sau insuficientă de lumină naturală 7,300 25951/22 28/04/2022 Oleksandr Sergiyovych YEFIMOV 1984 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility nr. 4 07/09/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani și 11 luni și 30 zile 2,6-4,2 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficienta cantitatea de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldoasă sau murdară, acces limitat la duș, suprapopularea, fumarea pasivă, calitatea proastă a alimentelor, calitatea proastă a apei potabile 7,500 26115/22 28/04/2022 Mykhaylo Viktorovych KNYAZYEV 1988 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility nr. 4 17/09/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani și 11 luni și 20 zile 2,5-3.2 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficienta cantitatea de alimente,

lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldoasă sau murdară, acces limitat la duș, suprapopularea, fumarea pasivă, calitatea proastă a alimentelor, calitatea proastă a apei potabile 7,500 38658/22 04/07/2022 Volodymyr Eduardovych BOZHATKIN 1995 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Dnipro Detention Facility nr. 4 14/11/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 9 luni și 23 zile 2,5 - 6,4 m2 lipsa aerului proaspăt, a fumatului pasiv, a celulelor murdare sau murdare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, suprapopularea, lipsa de produse de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și a lenjeriei de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau limitarea accesului la duș, nici limitarea accesului la apă caldă, nici limitarea accesului la apă potabilă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 7,500 45377/22 29/08/2022 Sergiy Olegovych AVRAMENKO 1991 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility nr. 4 17/06/2019 până la 07/03/2023 3 ani și 8 luni și 19 zile 2,5 m2 Calitate slabă a alimentelor, suprapopularea, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de produse de toaletă, celulă moldată sau murdară, lipsa de aer proaspăt,

lipsa sau calitatea slabă a bicicletei și lenjerie de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, fumarea pasivă 7.500 57758/22 25/11/2022 Illya Vitaliyovych MORGUNKO 1997 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility nr. 4 06/03/2017 până la 26/07/2022 5 ani și 4 luni și 21 zile 2,5 m2 suprapopulare, momeală sau celulă murdară, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, fumarea pasivă, calitatea proaspătă a alimentelor 7,500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF OLIYNYK AND OTHERS v. UKRAINE (Application no. 18431/21 and 6 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 16 November 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision . In the case of Oliynyk and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President , Lado Chanturia, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 12 October 2023, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The Ukrainian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND

13 OF THE CONVENTION

5. The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles 3 and 13 of the Convention.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122-41, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 59, 10 January 2012).

In the leading cases of Melnik v. Ukraine (no. 72286/01, 28 March 2006) and Sukachov v. Ukraine (no. 14057/17, 30 January 2020), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

11. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

12.

Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sukachov, cited above, §§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the applications admissible; Holds that these applications disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 16 November 2023, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Sq. m per inmate Specific grievances Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 18431/21 31/03/2021 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK 1977 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Kyiv Pre-Trial Detention Facility 06/04/2020 pending More than 3 years and 5 months 2.5-2.7 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, overcrowding, passive smoking, poor quality of potable water 7,400 61319/21 08/12/2021 Volodymyr Mykolayovych PEDKO 1967 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility no. 4 29/11/2019 to 02/03/2023 3 years and 3 months and 3 days 2.5-2.7 m² overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of privacy for toilet, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, poor quality of food, no or restricted access to shower, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light 7,300 25951/22 28/04/2022 Oleksandr Sergiyovych YEFIMOV 1984 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility no. 4 07/09/2018 pending More than 4 years and 11 months and 30 days 2.6-4.2 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, overcrowding, passive smoking, poor quality of food, poor quality of potable water 7,500 26115/22 28/04/2022 Mykhaylo Viktorovych KNYAZYEV 1988 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility no. 4 17/09/2018 pending More than 4 years and 11 months and 20 days 2.5-3.2 m² lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, overcrowding, passive smoking, poor quality of food, poor quality of potable water 7,500 38658/22 04/07/2022 Volodymyr Eduardovych BOZHATKIN 1995 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Dnipro Detention Facility no. 4 14/11/2019 pending More than 3 years and 9 months and 23 days 2.5 - 6.4 m² lack of fresh air, passive smoking, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, overcrowding, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 7,500 45377/22 29/08/2022 Sergiy Olegovych AVRAMENKO 1991 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility no. 4 17/06/2019 to 07/03/2023 3 years and 8 months and 19 days 2.5 m² poor quality of food, overcrowding, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, passive smoking 7,500 57758/22 25/11/2022 Illya Vitaliyovych MORGUNENKO 1997 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility no. 4 06/03/2017 to 26/07/2022 5 years and 4 months and 21 days 2.5 m² overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, passive smoking, poor quality of food 7,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.