CtEDO 16.11.2023 Auto

CASE OF OLIYNYK AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading treatment)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF OLIYNYK AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CAUZA CU OLIYNYK ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicația nr. 18431/21 și 6 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasburg 16 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale În cazul Oliynyk și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, Președintele Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 12 octombrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. ÎNCĂLCAREA ALLEGATĂ A ARTICOLE 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. Având în vedere toate informațiile prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. art. 41 din convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” 12. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sukachov, citat mai sus, §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară încălcarea articolelor; 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului solicitat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 noiembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilități de începere și data de încheiere Durata Sq.m per deținut Acuzații specifice Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 18431/21 31/03/2021 Oleksandr Volodymyrovych OLIYNYK 1977 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Kyiv Facilitatea de detenție preliminară 06/04/2020 în așteptare Mai mult de 3 ani și 5 luni 2.5-2.7 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, celulă murdară sau murdară, nu sau acces limitat la dus, suprapopularea, fumatul pasiv, calitatea slabă a apei potabile 7.400 61319/21 08/12/2021 Volodymyr Mykolayovych PEDKO 1967 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kiev Dnipro Detention Facility nr. 4 29/11/2019 până la 02/03/2023 3 ani și 3 luni și 3 zile 2,5-2,7 m2 suprapopulare, lipsa aerului proaspăt, fumarea pasivă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, mold sau celulă murdară, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjeriei de pat, lipsa de articole de toaletă, calitatea proastă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa sau insuficientă de lumină naturală 7,300 25951/22 28/04/2022 Oleksandr Sergiyovych YEFIMOV 1984 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility nr. 4 07/09/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani și 11 luni și 30 zile 2,6-4,2 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficienta cantitatea de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldoasă sau murdară, acces limitat la duș, suprapopularea, fumarea pasivă, calitatea proastă a alimentelor, calitatea proastă a apei potabile 7,500 26115/22 28/04/2022 Mykhaylo Viktorovych KNYAZYEV 1988 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Dnipro Detention Facility nr. 4 17/09/2018 în așteptare Mai mult de 4 ani și 11 luni și 20 zile 2,5-3.2 m2 lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvata a instalatiilor igienice, lipsa sau insuficienta exercițiu fizic în aerul proaspăt, lipsa sau insuficienta cantitatea de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a bicicletei și a lenjeriei de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, lipsa de celulă moldoasă sau murdară, acces limitat la duș, suprapopularea, fumarea pasivă, calitatea proastă a alimentelor, calitatea proastă a apei potabile 7,500 38658/22 04/07/2022 Volodymyr Eduardovych BOZHATKIN 1995 Rybiy Sergiy Mykolayovych Dnipro Dnipro Detention Facility nr. 4 14/11/2019 în așteptare Mai mult de 3 ani și 9 luni și 23 zile 2,5 - 6,4 m2 lipsa aerului proaspăt, a fumatului pasiv, a celulelor murdare sau murdare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, suprapopularea, lipsa de produse de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și a lenjeriei de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, nu sau limitarea accesului la duș, nici limitarea accesului la apă caldă, nici limitarea accesului la apă potabilă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 7,500 45377/22 29/08/2022 Sergiy Olegovych AVRAMENKO 1991 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility nr. 4 17/06/2019 până la 07/03/2023 3 ani și 8 luni și 19 zile 2,5 m2 Calitate slabă a alimentelor, suprapopularea, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de produse de toaletă, celulă moldată sau murdară, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau calitatea slabă a bicicletei și lenjerie de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, fumarea pasivă 7.500 57758/22 25/11/2022 Illya Vitaliyovych MORGUNKO 1997 Sosyedko Maksym Oleksandrovych Kyiv Dnipro Detention Facility nr. 4 06/03/2017 până la 26/07/2022 5 ani și 4 luni și 21 zile 2,5 m2 suprapopulare, momeală sau celulă murdară, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, fumarea pasivă, calitatea proaspătă a alimentelor 7,500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-06-08
0,98
CASE OF GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF GULCHUK AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 46053/21 and 6 others – see appended list) JUDGMEN STRASBOURG 8 June 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Gulchuk and
CtEDO 2024-06-06
0,98
CASE OF VASYLENKO AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF VASYLENKO AND OTHERS v. UKRAINE (Application no. 3938/23 and 2 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 6 June 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Vasylenko an
CtEDO 2024-11-28
0,97
CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF SKRYNNYK AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 2339/23 and 4 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 28 November 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Skrynn
CtEDO 2023-07-06
0,97
CASE OF KORZH AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF KORZH AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 56154/21 and 9 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 6 July 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Korzh and Oth
CtEDO 2023-07-20
0,97
CASE OF ROZHNOV AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF ROZHNOV AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 7501/22 and 2 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 20 July 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Rozhnov and
Sursă