CASE OF VASYLENKO AND OTHERS v. UKRAINE

CAUZUL CU VASYLENKO ȘI ALȚII v. UKRAINE (Depunerea nr. 3938/23 și altele 2 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 6 iunie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vasylenko și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtišš Mits, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 16 mai 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. ÎNCĂLCAREA ALLEGATĂ A ARTICOLE 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. Având în vedere toate informațiile prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din convenție. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEIUL 11. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sukachov , citat mai sus, §§ 165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil să se atribuie sumele indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară că cererile sunt admisibile; declară că aceste cereri declară încălcarea articolelor. 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului solicitat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 iunie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilitatea de începere și sfârșit Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 3938/23 05/12/2022 Sergiy Vasylyovych VASYLENKO 1982 Facilitatea de detenție Romny nr. 56 28/08/2004 până la 17/03/2023 18 ani (s) și 6 luni (s) și 18 zile (s) 3.25 m2 lumină electrică constantă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, suprapopularea de 7.500 34556/23 01/09/2023 Sergiy Viktorovych BEZUGLYY 1977 Yolkin Andriy Valeriyovych Kryvyy Rig Kyiv facilități de detenție 04/09/2021 până la 04/07/2023 1 an(i) și 10 luni(i) și 1 zi(i) 2.5 - 3 m2 suprapopulare, lipsa de intimitate pentru toaletă, celulă murdară sau murdară, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 4.700 35271/23 11/09/2023 Bogdan Volodymyrovych KONSEVYCH 1981 Pustintsev Andriy Vitaliyovych Dnipro Zhytomyr Detention Facility nr. 8 03/06/2019 Mai mult de 4 ani și 4 luni și 3 zile 2.5-3.1 m2 suprapopulare, celulă murdară sau murdară, lipsa de produse de toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa aerului proaspăt sau a instalațiilor igienice inadecvate, accesul sau limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența cantității de alimente, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjeria de pat, nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de confidențialității pentru toaletă, fumarea pasivă 7,500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

CASE OF

VASYLENKO AND OTHERS v. UKRAINE

(Application no. 3938/23 and 2 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

6 June 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Vasylenko and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Carlo Ranzoni

, President

,

Mārtiņš Mits,

María Elósegui

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 16 May 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION

5.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles

3 and

13 of the Convention.

6.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

7.

In the leading cases of

Melnik v. Ukraine

(no. 72286/01, 28

March 2006) and

Sukachov v. Ukraine

(no. 14057/17, 30 January 2020), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

8.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

9.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

11.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sukachov

, cited above,

§§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Articles

3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 6 June 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Carlo Ranzoni

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

3938/23

05/12/2022

Sergiy Vasylyovych VASYLENKO

1982

Romny Detention Facility no. 56

28/08/2004 to

17/03/2023

18 year(s) and

6 month(s) and

18 day(s)

3.25 m²

constant electric light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, overcrowding

7,500

34556/23

01/09/2023

Sergiy Viktorovych BEZUGLYY

1977

Yolkin Andriy Valeriyovych

Kryvyy Rig

Kyiv detention facility

04/09/2021 to

04/07/2023

1 year(s) and

10 month(s) and

1 day(s)

2.5 - 3 m²

overcrowding, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell, no or restricted access to warm water, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents

4,700

35271/23

11/09/2023

Bogdan Volodymyrovych KONSEVYCH

1981

Pustyntsev Andriy Vitaliyovych

Dnipro

Zhytomyr Detention Facility no. 8

03/06/2019

pending

More than 4 year(s) and 4 month(s) and 3 day(s)

2.5-3.1 m²

overcrowding, mouldy or dirty cell, lack of toiletries, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, passive smoking

7,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.