CASE OF IVANCHIKOV AND OTEHRS v. UKRAINE

CASE OF IVANCHIKOV AND OTEHRS v. UKRAINE (CtEDO, 2024)

CAUZUL CU IVANCHIKOV ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 34046/23 și altele 5 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 28 noiembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ivanchikov și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 7 noiembrie 2004, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. ÎNCĂLCAREA ALLEGATĂ A ARTICOLE 3 ȘI 13 A CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și de faptul că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). În principalele cauze ale Melnik c. Ucraina (nr. 72286/01, 28 martie 2006) și Sukachov c. Ucraina (nr. 14057/17, 30 ianuarie 2020), Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Cazul de condiții de detenție inadecvate, plâns de către solicitanți, Guvernul nu a furnizat nici o probă primară care a arătat planurile de podea celulară și numărul real de deținuți în timpul perioadelor specifice de detenție a reclamanților (a se vedea Ananiev și altele , citate mai sus § 123 și, de exemplu, Sparysh și Kutsmand c. Ucraina [Comitetul], nr. 49709/18 și 49870/18, 12 Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. Curtea constată, de asemenea, că reclamanții nu aveau la dispoziție un remediu eficace în ceea ce privește aceste plângeri. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 11. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sukachov, citat mai sus, §§165 și 167), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; Declară că cererile sunt admisibile; că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă; că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 noiembrie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilitatea de începere și sfârșit Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 34046/23 02/09/2023 Ivan Ivanovych IVANCHIKOV 1997 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges Chernihiv Facilitatea de detenție preliminară 25/03/2021 până la 03/05/2023 2 ani (s) și 1 lună (s) și 9 zile (s) 2,6-2,7 m2 suprapopulare, nu sau acces limitat la duș, celulă moldă sau murdară, lipsa de aer proaspăt, deficitul de calitate a apei potabile, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de articole de toaletă, fumatul pasiv, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 5.200 35207/23 10/09/2023 Mykola Stepanovych KOBYLINSKYY 1976 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro Chernihiv Facilitatea de detenție preliminară 13/08/2019 în așteptare Mai mult de 5 ani și 1 lună și 27 zile 2,5 m2 suprapopularea, lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, celulă moldă sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau insuficientă cantitatea de alimente, calitatea proastă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș 7,500 35262/23 10/09/2023 Eduard Volodymyrovych ZMITROCHENKO 1976 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro Chernihiv Facilitatea de detenție pretrială 29/09/2020 până la 27/12/2023 3 ani și 2 luni și 29 zile 3 m2 suprapopularea, fumarea pasivă, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, nu sau acces limitat la duș 7,100 35265/23 10/09/2023 Radion Mykolayovych KASHPUR 2004 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro Chernihiv Facilitatea de detenție pretrială 06/02/2020 în așteptare Mai mult de 4 ani (s) și 8 luni (s) și 4 zile (s) 3,5 m2 suprapopularea, fumarea pasivă, celulă moldată sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, nici acces limitat la duș 7,500 35466/23 10/09/2023 Artur Andriyovych LEBEDYEV 1998 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro Chernihiv Facilitatea de detenție pretrială 11/02/2022 în așteptare Mai mult de 2 ani și 7 luni și 22 zile 3,5 m2 suprapopularea, fumarea pasivă, lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvată a facilităților igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau limitarea accesului la apă caldă, lipsa de toaletă, lipsa sau calitatea proastă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, accesul sau limitat la duș, lipsa sau insuficiența luminii naturale 6.100 35471/23 10/09/2023 Volodymyr Andriyovych LEBEDYEV 2005 Pustyntsev Andriy Vitaliyovych Dnipro Chernihiv Facilitatea de detenție pretrială 16/09/2022 în așteptare Mai mult de 2 ani (s) și 17 zile (s) 3.65 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de toaletă, celulă moldoasă sau murdară, nu sau acces limitat la duș, nu sau limitat acces la apă caldă, calitatea proastă a alimentelor, fumatul pasiv 5.000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

CASE OF

IVANCHIKOV AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 34046/23 and 5 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

28 November 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Ivanchikov and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 7 November 2004,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES

3 AND

13 OF THE CONVENTION

5.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Articles

3 and

13 of the Convention.

6.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

41, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

7.

In the leading cases of

Melnik v. Ukraine

(no. 72286/01, 28 March 2006) and

Sukachov v. Ukraine

(no. 14057/17, 30 January 2020), the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

8.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. In particular, the Court observes that, in reply to a

prima facie

case of inadequate conditions of detention, complained of by the applicants, the Government have failed to provide any primary evidence showing cell floor plans and the actual number of inmates during the specific periods of the applicants’ detention (see

Ananyev and Others

, cited above, § 123, and, for example,

Sparysh and Kutsmand v. Ukraine

[Committee], nos. 49709/18 and 49870/18, 12

September 2024). Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

9.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Articles 3 and 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

11.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sukachov

, cited above, §§ 165 and 167), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Articles

3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 November 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Articles 3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

34046/23

02/09/2023

Ivan Ivanovych IVANCHIKOV

1997

Kulbach Sergiy Oleksandrovych

Limoges

Chernihiv Pre-Trial Detention Facility

25/03/2021 to

03/05/2023

2 year(s) and

1 month(s) and

9 day(s)

2.6-2.7 m²

overcrowding, no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, poor quality of potable water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of toiletries, passive smoking, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food

5,200

35207/23

10/09/2023

Mykola Stepanovych KOBYLINSKYY

1976

Pustyntsev Andriy Vitaliyovych

Dnipro

Chernihiv Pre-Trial Detention Facility

13/08/2019

pending

More than

5 year(s) and

1 month(s) and

27 day(s)

2.5 m²

overcrowding, lack of fresh air, passive smoking, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient quantity of food, poor quality of food, no or restricted access to shower

7,500

35262/23

10/09/2023

Eduard Volodymyrovych ZMITROCHENKO

1976

Pustyntsev Andriy Vitaliyovych

Dnipro

Chernihiv Pre-Trial Detention Facility

29/09/2020 to

27/12/2023

3 year(s) and

2 month(s) and

29 day(s)

3 m²

overcrowding, passive smoking, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, no or restricted access to shower

7,100

35265/23

10/09/2023

Radion Mykolayovych KASHPUR

2004

Pustyntsev Andriy Vitaliyovych

Dnipro

Chernihiv Pre-Trial Detention Facility

06/02/2020

pending

More than

4 year(s) and

8 month(s) and

4 day(s)

3.5 m²

overcrowding, passive smoking, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, no or restricted access to shower

7,500

35466/23

10/09/2023

Artur Andriyovych LEBEDYEV

1998

Pustyntsev Andriy Vitaliyovych

Dnipro

Chernihiv Pre-Trial Detention Facility

11/02/2022

pending

More than

2 year(s) and

7 month(s) and

22 day(s)

3.5 m²

overcrowding, passive smoking, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to warm water, lack of toiletries, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light

6,100

35471/23

10/09/2023

Volodymyr Andriyovych LEBEDYEV

2005

Pustyntsev Andriy Vitaliyovych

Dnipro

Chernihiv Pre-Trial Detention Facility

16/09/2022

pending

More than

2 year(s) and

17 day(s)

3.65 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient quantity of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of toiletries, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, poor quality of food, passive smoking

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.