REZMIVEȘ c. ROUMANIE

Comunicat la 14 februarie 2014 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 61667/12 Daniel Arpad RezmIVEȘ împotriva României introdusă la 14 septembrie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, Daniel Arpad Rezmiveș, este un resortisant român născut în 1970 și în prezent încarcerat la închisoarea Arad. Este reprezentat în fața Curții de către M.C. Boncea, rezident în Oradea. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată nespecificată, au fost deschise proceduri penale pentru complicitate la furt. La 8 ianuarie 2011, a fost pus în arest provizoriu la închisoarea Gherla. printr-o hotărâre definitivă din 9 martie 2012, Curtea de Apel din Cluj l-a condamnat la o pedeapsă de opt ani de închisoare. Reclamantul a fost reținut succesiv în închisorile din Gherla (iulie 2011: martie 2012), Aiud (martie 2012), Oradea (aprilie: decembrie 2012), Aiud (decembrie 2012) și Arad (din ianuarie 2013). El se plângea de suprapopularea din închisorile din aceste instituții. În acest sens, indică faptul că în închisoarea din Gherla existau 21 de persoane în celula sa, în timp ce celula avea 35 de metri. În închisoarea din Aiud, el împărțise o celulă de 20 m cu 9 deținuți, în timp ce la închisoarea din Oradea erau 20 de deținuți în celula sa de 32 m, în special, în ceea ce privește închisoarea din Oradea, el susținea că celula sa avea o singură fereastră de 80 cm pe 80 cm, care dădea pe un perete înalt de 5 m situat la 1,5 m de fereastră. Această situație a împiedicat iluminarea naturală, precum și ventilarea celulei. Toaleta turcească era nesănătoasă. El a fost autorizat să iasă o oră pe zi din celula sa și asta într-o curte de 80-90 m pentru 40 de deținuți. Nu au existat programe socio-culturale sau de formare profesională. Invocând în esență art. 3 din convenție, reclamantul se plânge de condițiile materiale ale detenției sale în închisorile Oradea, Aiud și Gherla. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante ca urmare a condițiilor de detenție în instituțiile penitenciare Oradea, Gherla și Aiud

Communiquée le 14 février 2014

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

61467/12

Daniel Arpad REZMIVEȘ

contre la Roumanie

introduite le 14 septembre 2012

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Daniel Arpad Rezmiveș, est un ressortissant roumain né en 1970 et actuellement incarcéré à la prison d'Arad. Il est représenté devant la Cour par M

me

M.C.

Boncea, résidant à Oradea.

Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

À une date non précisée, des poursuites pénales pour complicité de vol furent ouvertes à son encontre. Le 8 janvier 2011, il fut placé en détention provisoire à la prison de Gherla. Par un arrêt définitif du 9

mars

2012, la cour d'appel de Cluj le condamna à une peine de huit ans de prison.

Le requérant fut détenu successivement dans les prisons de Gherla (janvier

2011 – mars 2012), Aiud (mars 2012), Oradea (avril – décembre

2012), Aiud (décembre 2012) et Arad (depuis janvier 2013).

Il se plaint de la surpopulation carcérale dans ces établissements. À cet égard, il indique qu'à la prison de Gherla il y avait 21 personnes dans sa cellule, alors que la cellule mesurait 35 m

2

. À la prison d'Aiud, il avait partagé une cellule de 20 m

2

avec 9 détenus, alors qu'à la prison d'Oradea il y avait 20 détenus dans sa cellule de 32 m

2

.

Plus particulièrement, en ce qui concerne la prison d'Oradea, il fait valoir que sa cellule avait une seule fenêtre de 80 cm sur 80 cm qui donnait sur un mur haut de 5 m situé à 1,5 m de la fenêtre. Cette situation empêchait l'illumination naturelle ainsi que l'aération de la cellule. Les toilettes à la turque étaient insalubres. Il était autorisé à sortir une heure par jour de sa cellule et cela dans une cour de 80-90 m

2

pour 40 détenus. Il n'y avait pas de programmes socio-culturels ou de formation professionnelle.

GRIEF

Invoquant en substance l'article 3 de la Convention, le requérant se plaint des conditions matérielles de sa détention dans les prisons d'Oradea, d'Aiud et de Gherla.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l'article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de détention dans les établissements pénitentiaires d'Oradea, de Gherla et d'Aiud

?