CASE OF TODIREASA v. ROMANIA (No. 2)

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

21.04.2015

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF TODIREASA v. ROMANIA (No. 2) (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Piatra Neamț. La 27 noiembrie 2001, reclamantul, administrator într-o mică companie comercială, a început să îndeplinească o condamnare de șaptezeci de ani de închisoare pentru fraudă și evaziune fiscală. De la 10 august 2010 la 22 aprilie 2014, când a fost eliberat condițional, reclamantul a fost reținut în Bacău, Iași, Galați, Brăila și Vaslui Prizoni. Potrivit reclamantului, condițiile de detenție din Bacău, Iași, Galați, Brăila și Vaslui au constituit tortura fizică și psihologică. Descrierea sa detaliată a condițiilor, comune tuturor acestor închisoaresuri, este prezentată mai jos: – suprapopulare: în închisoarea Bacău, el a fost deținut pe scurt de la 10 la 13 august 2010 în vechiul bloc de detenție într-o celulă de 12 mp. m cu alți cincisprezece prizonieri; în închisoarea Iași, într-o celulă de 24 mp cu alte douăzeci și șapte de prizonieri; în închisoarea Galați, într-o celulă de 15,2 mp cu alți treizeci de prizonieri; și în închisoarea Brăila, într-o celulă de 20 mp cu alți cincizeci de prizonieri; – încălzirea inadecvată în timpul iernii și izolarea inadecvată a ferestrelor. În închisoarea Iași și Galați nu existau panouri de sticlă în fereastra toaletă. În plus, în închisoarea Galați toaleta nu aveau ușă. Reclamantul a susținut că a contractat febră reumatică și leziuni ale pielii pe mâinile sale din cauza răcelii pe care le-a îndurat; – instalații sanitare defectuoase/nu au fost băi adecvate: celulele au fost, de obicei, furnizate cu o zonă în care au fost instalate două chiuvete, un duș și o toaletă. În închisoarea Iași și Brăila nu a existat duș, el a trebuit să se spăle în chiuvetă sau să poarte apă și să se spele în toaletă dacă a vrut intimitate. Apa caldă a fost furnizată de două ori pe săptămână pentru o perioadă de doar două ore, în care nu a existat întotdeauna timp pentru toată lumea să se spăle; – prezența insectelor de pat și a altor paraziți: la Bacău și Iași închisori nu a putut dormi noaptea din cauza insectelor de pat căzute pe el de la patul de sus. Nicio dezinfectare nu a fost efectuată de către autoritățile închisorii și de la închisoarea Bacău și Iași, deținuții nu au fost autorizați să-și aducă propriile dezinfectante din exterior; - închisorile nu aveau loc special conceput pentru mâncare. El a fost forțat să mănânce în celule, majoritatea dintre care nu au avut mobilierul necesar – nu existau scaune sau mese, și distanța dintre paturile superioare a fost astfel încât el nu a putut sta drept pe patul său; – insuficientă lumină de zi în celule și electricitate a oferit doar câteva ore în timpul zilei și seara, astfel încât el a fost forțat să citească și să scrie în întuneric cea mai mare parte a timpului; – salte și foi uscate și murdare; – alimente de calitate foarte sărace; – în închisoare Vaslui a existat atât de multă umiditate încât a existat întotdeauna apă pe podea. În plus, reclamantul a susținut că condițiile inumane ale detenției sale au fost agravate de transferurile sale constante și inutile între închisoare și între diferitele celule din aceeași închisoare. El a afirmat, de asemenea, că, în numeroase ocazii, a trebuit să își împărtășească celulă cu deținuții bolnavi mentali care, uneori, a acționat ciudat, îngrozitor de el sau de a-și face viața insuportabilă. 10. Guvernul a susținut că toate închisorile menționate de reclamant au lumina și ventilația naturale și electrice adecvate și că ferestrele nu au fost acoperite de paturi de rezervă. Toate închisorile au avut un sistem central de încălzire care a furnizat încălzire adecvată în timpul iernii. Toate celulele în care a fost deținută reclamantul au avut mobilierul necesar. 11. Detaliile specifice prezentate de Guvern în ceea ce privește închisoarea în cauză sunt prezentate mai jos. 12. Reclamantul a fost ținut în vechiul bloc de detenție a închisoarei Bacău până la 13 august 2010 în celula nr. 117, care a măsurat 27.12 mp și a alocat unsprezece prizonieri (2.46 mp de spațiu personal). 13. Nu au existat infestații de insecte în închisoare în 2010. 14. Reclamantul a fost ținut în închisoarea Iași timp de un an și două luni, de la 13 august 2010 la 24 septembrie 2010 și de la 26 martie 2013 la 22 aprilie 2014. În aceste perioade a fost plasat în trei celule diferite, de la 19,3 mp la 33,3 mp, pe care a împărtășit cu 7 și 25 de prizonieri respectiv (2,41 mp la 1,2 mp de spațiu personal). 15. Celulele au avut propria baie conținând două cabane de toaletă și o chiuvetă. Apa rece a fost disponibil permanent. Deținuții au avut acces la zona de duș comun de două ori pe săptămână. 16. Blocul ocupat de reclamant în a doua perioadă în care a stat în acea închisoare a fost renovat în ianuarie 2012. Prin urmare, celulele au fost furnizate cu dușuri, iar apa fierbinte a fost disponibilă zilnic timp de două ore. Seturi de televiziune au fost instalate și în celule. A fost creat un cantină de autoservice unde deținuții ar putea mânca masa în condiții adecvate. 17. În ceea ce privește prezența insectelor, problema a fost cunoscută de administrația închisorii care a explicat că a fost cauzată de numărul ridicat de prizonieri și de nerespectarea acestora de a menține igiena adecvată. Operațiunile de infecție au fost desfășurate cel puțin de două ori pe an, în limitele bugetului. 18. Guvernul a prezentat două declarații scrise și semnate de reclamant la 12 septembrie 2013 și 27 ianuarie 2014, în care a declarat că el a fost satisfăcut cu condițiile de detenție în blocul de închisoare Iași recent renovat. 19. Reclamantul a fost deținut în închisoarea Galați timp de doi ani și o lună, între 24 septembrie 2010 și 23 octombrie 2012. În acea perioadă a fost plasat în patru celule diferite de aproximativ 24 mp, care a găzduit 12 până la 15 prizonieri (1,6 până la 2 mp de spațiu personal). 20. Celulele au avut propriile băi cu toaletă și duș. Apa rece, care a fost folosită și pentru a bea, a fost disponibilă zilnic de la 6.30 la 8.30 a.m., de la 14.30 la 16.30 și de la 6.30 la 9.m. Prizonierii au avut acces la dușuri calde de două ori pe săptămână timp de o oră, în funcție de numărul de deținuți și capacitatea de încălzire a sistemului central de încălzire. 21. Produse de curățare au fost furnizate lunar în limitele bugetului. saltele au fost reînnoite în august 2012. 22. De obicei, alimentele au fost furnizate în conformitate cu reglementările, dar limitările bugetare au însemnat că anumite produse lipseau uneori. 23. Reclamantul a fost deținut în închisoarea Brăila timp de aproape patru luni, de la 23 octombrie 2012 la 19 februarie 2013. 24. Reclamantul a fost plasat într-o celulă de 21.73 mp, împreună cu alte 12 prizonieri (1.6 mp de spațiu personal). Celula a avut trei rânduri de paturi superioare de 15 locuri. 25. Accesul la dușuri calde a fost posibil de două ori pe săptămână. Dispoziția de produse de igienă personală a fost, uneori, redusă din motive bugetare. Încălzirea și alimentele au fost furnizate în conformitate cu normele legale. Prizonierii au fost serviți masa lor în celulele lor. 26. Celula reclamantului avea două televizoare pe care deținuții puteau urmări programele în timpul anumitor sloturi. 27. Administrația penitenciară a asigurat accesul deținuților la o plimbare zilnică și activități sportive. 28. Operațiunile generale de dezinfectare au fost desfășurate de patru ori în cursul anului 2012 și de două ori în 2013. Guvernul a susținut că închisoarea nu a alocat nici o finanțare pentru dezinfectanți în bugetul pentru 2013 și a trebuit astfel să atragă sponsorizarea externă pentru a acoperi acest cost. 29. Reclamantul a fost reținut în închisoarea Vaslui timp de o lună și șapte zile, de la 19 februarie la 26 martie 2013. În acea perioadă el a fost plasat în trei celule diferite de măsurare 14.75 mp. m, pe care l-a împărtășit cu alți doi până la cinci prizonieri (spațiu personal care variază de la 2.95 m mp la 4.91 m mp). 30. Celulele renovate au fost „utilizate” la 1 mai 2012 și au fost distribuite salte, perne și foi noi la aceeași dată. Celulele au fost echipate cu mobilierul necesar și un set de televiziune. Au avut, de asemenea, o baie cu toaletă, un duș, o chiuvetă și o fereastră. Apă rece a fost disponibilă permanent și apa caldă de două ori pe săptămână timp de două ore. 31. Produse igienice au fost distribuite lunar, dar cantitățile statutare nu au putut fi respectate datorită limitărilor bugetare. În 2013 prizonierii au primit spălat pulbere de zece ori, săpun și hârtie toaletă de nouă ori și clor de opt ori. 32. Alimentele au fost preparate în conformitate cu standardele legale, într-o zonă complet renovată. Prizonierii au fost serviți masa lor în celulele lor. 33. Nu a fost necesară dezinfectarea în celula reclamantului în timpul petrecut în închisoarea Vaslui. 34. Reclamantul a afirmat că, în timpul detenției, el a dezvoltat diferite boli ca urmare a condițiilor sărace în care a fost reținut. El a afirmat că medicii închisorii nu i - au oferit un tratament medical adecvat și că toate închisorile nu aveau medicamente. Mai exact, infirmeria de la închisoare a fost deschisă doar o dată pe săptămână; ori de câte ori a avut o rece, o infecție sau chiar pentru febră reummatică pe care a contractat-o în închisoare, el a fost administrat de obicei doar aspirină, deoarece alte medicamente nu au fost disponibile la infirmerie de la închisoare. În plus, el a suferit de durere de dinti și alte dureri și dureri asociate și, în ciuda întrebărilor repetate, el nu a fost niciodată dus la un dentist sau dat orice analgezice, chiar atunci când în cele din urmă a dezvoltat o infecție de dinti și a suferit durere pentru câteva săptămâni consecutive. 35. La 22 iulie 2010, reclamantul a fost examinat la infirmeria Prizonului Bacău și a fost diagnosticat cu lumbago. La 28 august 2013, reclamantul a fost admis la spitalul militar de urgență Iași și a fost diagnosticat cu osteoartrită a mâinilor, tetanică cronică (un sindrom neurologic constând în spasme musculare dureroase și crampe) și durere la spate mai mică. El a fost eliberat cu recomandarea de a evita efortul, expunerea la rece și umiditate, și a fost prescris medicament simptomatic. La 30 septembrie și 29 octombrie 2013 reclamantul a primit un total de zece comprimate anti-inflamatoare. 37. În ceea ce privește îngrijirea dentară disponibilă reclamantului, Guvernul a susținut că el a fost examinat și diagnosticat, și a suferit tratament cum ar fi extracții, umpleri și extirpații de pulpă dentară în numeroase ocazii. În toate acele ocazii el a primit, de asemenea, un tratament adecvat cu antibiotice și ucigașii de durere. 38. În sfârșit, Guvernul a susținut că nu au fost depuse vreodată reclamații cu privire la orice presupusă lipsă de tratament medical adecvat de către reclamant în timpul detenției sale.

The applicant was born in 1959 and lives in Piatra Neamț. 6. On 27 November 2001 the applicant, an administrator in a small commercial company, started serving a seventeen-year prison sentence for fraud and tax evasion. 7. From 10 August 2010 to 22 April 2014, when he was conditionally released, the applicant was detained in Bacău, Iași, Galați, Brăila, and Vaslui Prisons. 8. According to the applicant, the detention conditions in Bacău, Iași, Galați, Brăila, and Vaslui Prisons amounted to physical and psychological torture. His detailed description of the conditions, common to all those prisons, is set out below: – overcrowding: in Bacău Prison, he was briefly held from 10 to 13 August 2010 in the old detention block in a cell measuring 12 sq. m with fifteen other prisoners; in Iași Prison, in a cell measuring 24 sq. m with twenty-seven other prisoners; in Galați Prison, in a cell measuring 15.2 sq. m with thirteen other prisoners; and in Brăila Prison, in a cell measuring 20 sq. m with fifteen other prisoners; – inadequate heating in the winter and inadequate insulation of the windows. In the prisons of Iași and Galați there were no glass panes in the toilet window. In addition, in Galați Prison the toilet had no door. The applicant alleged that he contracted rheumatic fever and skin lesions on his hands owing to the cold he had endured; – defective sanitary installations/no proper bathrooms: the cells were usually provided with an area where two sinks, a shower and a toilet were installed. In Iași and Brăila Prisons there was no shower, he had to wash in the sink or carry water and wash himself in the toilet if he wanted privacy. Hot water was provided twice a week for a period of only two hours, in which there was not always time for everyone to wash; – presence of bed bugs and other parasites: in Bacău and Iași Prisons he could not sleep at night because of bed bugs falling on him from the upper bed. No disinfection was ever carried out by the prison authorities and in Bacău and Iași Prisons the detainees were not even allowed to bring in their own disinfectants from outside; – the prisons had no place specially designed for eating. He was forced to eat in the cells, most of which did not have the requisite furniture – there were no chairs or tables, and the distance between the bunk beds was such that he could not sit up straight on his bed; – insufficient daylight in the cells and electricity provided only for a few hours during the day and evening, so that he was forced to read and write in the dark most of the time; – dirty and worn-out mattresses and sheets; – very poor quality food; – in Vaslui Prison there was so much dampness that there was always water on the floors. 9. In addition, the applicant alleged that the inhuman conditions of his detention had been aggravated by his constant and unnecessary transfers between prisons and between various cells in the same prison. He also alleged that on numerous occasions he had had to share his cell with mentally ill detainees who sometimes acted strangely, terrifying him or making his life unbearable. 10. The Government submitted that all of the prisons mentioned by the applicant had adequate natural and electric lighting and ventilation, and that the windows had never been covered by spare beds. All of the prisons had a central heating system providing adequate heating in the winter. All of the cells in which the applicant had been held had had the requisite furniture. 11. The specific details submitted by the Government with respect to the prisons in question are set out below. 12. The applicant was held in the old detention block of Bacău Prison until 13 August 2010 in cell no. 117, which measured 27.12 sq. m and accommodated eleven prisoners (2.46 sq. m of personal space). 13. There were no insect infestations in the prison in 2010. 14. The applicant was held in Iași Prison for one year and two months, from 13 August 2010 to 24 September 2010 and from 26 March 2013 to 22 April 2014. During those periods he was placed in three different cells measuring from 19.3 sq. m to 33.3 sq. m, which he shared with seven and twenty-five other prisoners respectively (2.41 sq. m to 1.2 sq. m of personal space). 15. The cells had their own bathroom containing two toilet cabins and a sink. Cold water was available permanently. Inmates had access to the common shower area twice per week. 16. The block occupied by the applicant during the second period in which he stayed in that prison had been renovated in January 2012. Hence, the cells had been provided with showers, and hot water was available daily for two hours. Television sets had also been installed in the cells. A self-service canteen was created where prisoners could eat their meals in proper conditions. 17. As regards the presence of insects, the problem was known by the prison administration who explained that it had been caused by the high number of prisoners and their failure to maintain adequate hygiene. Disinfection operations were conducted at least twice per year, within the limits of the budget. 18. The Government submitted two statements written and signed by the applicant on 12 September 2013 and 27 January 2014, in which he had declared that he was satisfied with the conditions of detention in the recently renovated block of Iași Prison. 19. The applicant was held in Galați Prison for two years and one month, from 24 September 2010 to 23 October 2012. During that period he was placed in four different cells measuring approximately 24 sq. m, which accommodated twelve to fifteen prisoners (1.6 to 2 sq. m of personal space). 20. The cells had their own bathrooms with a toilet and shower. Cold water, which was also used for drinking, was available daily from 6.30 to 8.30 a.m., 2 to 4.30 p.m. and 6.30 to 9 p.m. Prisoners had access to hot showers twice per week for one hour, depending on the number of prisoners and the heating capacity of the central heating system. 21. Cleaning products were provided monthly within the limits of the budget. The mattresses were renewed in August 2012. 22. Food was usually provided in accordance with the regulations but budgetary limitations meant that certain products were sometimes missing. 23. The applicant was held in Brăila Prison for almost four months, from 23 October 2012 to 19 February 2013. 24. The applicant was placed in a cell measuring 21.73 sq. m together with twelve other prisoners (1.6 sq. m of personal space). The cell had three rows of bunk beds totalling fifteen places. 25. Access to hot showers was possible twice per week. The provision of personal hygiene products was sometimes reduced for budgetary reasons. Heating and food were provided in accordance with the legal norms. Prisoners were served their meals in their cells. 26. The applicant’s cell had two television sets on which prisoners could watch programmes during certain time slots. 27. The prison administration ensured the prisoners’ access to a daily walk and sports activities. 28. General disinfection operations were conducted four times in the course of 2012 and twice in 2013. The Government submitted that the prison had not allocated any funding for disinfectants in the budget for 2013 and had thus had to attract outside sponsorship to cover that cost. 29. The applicant was detained in Vaslui Prison for one month and seven days, from 19 February to 26 March 2013. During that period he was placed in three different cells measuring 14.75 sq. m, which he shared with two to five other prisoners (personal space ranging from 2.95 sq. m to 4.91 sq. m). 30. Renovated cells were “put in use” on 1 May 2012 and new mattresses, pillows and sheets were distributed on the same date. The cells were equipped with the requisite furniture and a television set. They also had a bathroom with a toilet, a shower, a sink and a window. Cold water was available permanently and hot water twice per week for two hours. 31. Hygiene products were distributed monthly, but the statutory quantities could not be respected due to budgetary limitations. In 2013 prisoners were given washing powder ten times, soap and toilet paper nine times and chlorine eight times. 32. Food was prepared in accordance with the legal standards, in a fully renovated area. Prisoners were served their meals in their cells. 33. No disinfection was necessary in the applicant’s cell during the time he spent in Vaslui Prison. 34. The applicant alleged that while in detention he had developed various diseases as a result of the poor conditions in which he had been held. He alleged that the prison doctors had not provided him with adequate medical treatment and that all of the prisons had lacked medicines. More specifically, the prison infirmary had been open only once a week; whenever he had had a cold, an infection or even for the rheumatic fever he contracted in prison, he had usually been given only aspirin, as other medicines had never been available at the prison infirmary. In addition, he had suffered from toothache and other associated aches and pains and, despite repeatedly asking, he had never been taken to a dentist or given any painkillers, even when he finally developed a tooth infection and suffered pain for several consecutive weeks. 35. On 22 July 2010 the applicant was examined at the Bacău Prison infirmary and was diagnosed with lumbago. He received one tube of Diclofenac cream. 36. On 28 August 2013 the applicant was admitted to Iași Military Emergency Hospital and was diagnosed with osteoarthritis of the hands, chronic tetany (a neurological syndrome consisting of painful muscular spasms and cramps) and lower back pain. He was released with the recommendation to avoid effort, exposure to cold and dampness, and was prescribed symptomatic medication. On 30 September and 29 October 2013 the applicant received a total of ten anti-inflammatory tablets. 37. With respect to the dental care available to the applicant, the Government submitted that he had been examined and diagnosed, and had undergone treatment such as extractions, fillings and dental pulp extirpations on numerous occasions. On all those occasions he had also received appropriate treatment with antibiotics and pain killers. 38. Lastly, the Government submitted that no complaints concerning any alleged lack of adequate medical treatment had ever been lodged by the applicant during his detention.

§ Cauze similare