TODIREASA v. ROMANIA

Cererea nr. 18616/13 Gheorghe Costică TODIREASA împotriva României depusă la 18 februarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gheorghe Costică Todireasa, este un național român, născut în 1959 și este în prezent reținut în închisoarea Iași. El este reprezentat în fața Curții de sora sa, dna M. Blaga. Din 10 august 2010, reclamantul a fost transferat din închisoare în timpul închisorii sale de 19 ani pentru fraudă și evaziune fiscală. Prin urmare, a fost reținut în închisoarea Bacău, Iași, Galați, Brăila și Vaslui și, din 26 martie 2013, este reținut din nou în închisoarea Iași. Potrivit reclamantului, condițiile de detenție din aceste închisoaresemnează tortura fizică și psihologică. Condițiile descrise în detaliu de către solicitant, comune cu toate aceste închisori, sunt enumerate mai jos: (a) suprapopulare (toate penitenciare): în închisoarea Bacău a fost deținut într-o celulă de 12 m mp cu 15 deținuți (0,8 m mp pe persoană), în închisoarea Iași într-o celulă de 24 m mp cu 27 deținuți (0,8 m mp pe persoană), în închisoarea Galați într-o celulă de 15,2 m mp cu 13 deținuți (1,2 m mp pe persoană), în închisoarea Brăila într-o celulă de 20 m mp cu 15 deținuți (1,33 m mp pe persoană); (b) lipsa completă de încălzire în timpul iernii, plus lipsa de izolare adecvată a ferestrelor (toate închisorile): în închisoarea Iași și Galați nu au existat panouri de sticlă în fereastra toaletei. În plus, în închisoarea Galați toaleta nu a avut nici o ușă. Reclamantul a afirmat că a achiziționat febra reummatică și leziuni de piele pe mâinile sale datorită răcelii pe care le-a îndurat; (c) instalații sanitale defectuoase/sau baie adecvate (toate închisorile): celulele au fost, de obicei, furnizate cu o zonă în care au fost instalate două chiuvete, un duș și o toaletă. În Iași și Brăila închisori nu a existat nici un duș, el a trebuit să se spale în chiuvetă sau să poarte apă și să se spele în toaletă, dacă el a vrut intimitate. Apa caldă a fost furnizat de două ori pe săptămână pentru o perioadă de doar două ore, în care nu a existat întotdeauna timp pentru toată lumea să se spele: (d) prezența insectelor de pat și a altor paraziți (toate penitenciare): în închisoarele Bacău și Iași nu a putut dormi noaptea din cauza insectelor de pat căzând pe el din patul de sus. Nicio dezinfectare nu a fost efectuată vreodată de către autoritățile închisoare și în închisoarele Bacău și Iași, deținuții nu au fost autorizați să aducă în propriile lor produse de dezinfectare din exterior; (e) lipsa de ventilație adecvată în celulele din vara când temperatura era extrem de ridicată; ferestrele erau prea mici, acoperite de baruri și plase sau de paturi superioare care au fost plasate în fiecare celulă (toate închisorile); (f) închisoarele nu aveau loc special conceput pentru a mânca (toate închisorile): el a fost forțat să mănânce în celula în care nu existau mobilier adecvat – nici scaune sau mese, distanța dintre paturile superioare era astfel încât el nu putea sta drept pe patul său; (g) umiditate: în închisoarea Vaslui era atât de mult umed încât existau întotdeauna apă pe podea; (h) nu a fost suficientă lumina zilei în celulele și electricitatea furnizată doar pentru câteva ore în timpul zilei și seara, astfel încât el a fost forțat să citească și să scrie în întuneric majoritatea timpului (toate închisorile); (i) salte murdare și foi de pat (toate închisorile); (j) foarte slabă calitate a alimentelor (toate închisorile); (k) Tratament medical slab și lipsa medicamentelor (toate închisorile): infirmeria închisorii a fost deschisă doar o dată pe săptămână; ori de câte ori a avut o rece, o infecție sau chiar pentru febră reumatică pe care a dobândit-o în închisoare, reclamantul a primit de obicei doar aspirină, deoarece nu existau niciodată alte medicamente disponibile la infirmerie. În plus, el a suferit de durere de dinti și alte dureri asociate și, în ciuda întrebărilor repetate, el nu a fost niciodată dus la un dentist sau dat orice calmant, chiar atunci când în cele din urmă a dezvoltat o infecție de dinti și a suferit durere pentru câteva săptămâni la rând. În plus, reclamantul a susținut că condițiile inumane de detenție au fost agravate de transferurile sale constante și inutile între închisoare și între diferitele celule din aceeași închisoare. El a susținut, de asemenea, că, în numeroase ocazii, a trebuit să împărtășească celulă cu deținuții bolnavi mentali care, uneori, au acționat în moduri ciudate, înfricoșând-l sau făcând-și viața insuportabilă. Reclamantul a afirmat că s-a plâns în mod constant de condițiile de detenție menționate mai sus, inclusiv de lipsa unui tratament medical adecvat, la autoritățile închisoare. El a detaliat chiar și plângerile sale în persoană la directorii tuturor închisorilor în care a fost deținut. Autoritățile au răspuns întotdeauna prin ridicarea lui sau amenințarea de a-l pune în celule cu condiții și mai sărace. În plus, în două ocazii, el a fost chemat în biroul directorului și a fost forțat, sub amenințarea de a-și înrăutăți condițiile de detenție, să scrie și să semneze declarații spunând că a fost foarte mulțumit cu condițiile de detenție și că nu a fost persoana care a trimis plângeri scrise în acest sens. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 1, 3, 17 și 53 din Convenție că condițiile de detenție la care a fost supusă în închisoarea Bacău, Iași, Galați, Brăila și Vaslui au constituit tratamente inumane și degradante, și chiar tortura. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza condițiilor de detenție în Bacău, Iași, Galați, Brăila și Prizonii Vaslui? Guvernul este invitat să prezinte informații cu privire la condițiile de detenție a reclamantului în închisoarele de mai sus, în special în ceea ce privește suprapopularea, instalațiile sanitare, igiena, calitatea alimentelor și asistența medicală.

THIRD SECTION

Application no. 18616/13

Gheorghe Costică TODIREASA

against Romania

lodged on 18 February 2013

STATEMENT OF FACTS

1.

The applicant, Mr Gheorghe Costică Todireasa, is a Romanian national, who was born in 1959 and is currently detained in Iași Prison. He is represented before the Court by his sister, Ms M. Blaga.

2.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

3.

From 10 August 2010 the applicant was transferred from prison to prison while serving his 19-year prison sentence for fraud and tax evasion. He was hence detained in the prisons of Bacău, Iași, Galați, Brăila, and Vaslui, and, since 26 March 2013, he is again held in Iași Prison.

4.

According to the applicant, the detention conditions in these prisons amounted to physical and psychological torture. The conditions described in detail by the applicant, common to all these prisons, are listed below:

(a)

overcrowding (all prisons): in Bacău Prison he was held in a cell of 12 sq. m with 15 detainees (0.8 sq. m per person), in Iași Prison in a cell of 24 sq. m with 27 detainees (0.8 sq. m per person), in Galați prison in a cell of 15.2 sq. m with 13 detainees (1.2 sq. m per person), in Brăila Prison in a cell of 20 sq. m with 15 detainees (1.33 sq. m per person);

(b)

complete lack of heating in the winter, plus lack of adequate insulation of the windows (all prisons): in the prisons of Iași and Galați there were no glass panes in the toilet’s window. In addition, in the Galați prison the toilet had no door. The applicant alleged that he acquired rheumatic fever and skin lesions on his hands owing to the cold he had endured;

(c)

defective sanitary installations/no proper bathrooms (all prisons): the cells were usually provided with an area where two sinks, a shower and a toilet were installed. In Iași and Brăila prisons there was no shower, he had to wash in the sink or carry water and wash himself in the toilet if he wanted privacy. Hot water was provided twice a week for a period of only two

hours, in which there was not always time for everyone to wash:

(d)

presence of bed bugs and other parasites (all prisons): in Bacău and Iași prisons he could not sleep at night because of bed bugs falling on him from the upper bed. No disinfection was ever carried out by the prison authorities and in Bacău and Iași prisons the detainees were not even allowed to bring in their own disinfecting products from outside;

(e)

lack of adequate ventilation in the cells in the summer when the temperature was extremely high; the windows were too small, covered by bars and nets or by the extra bunk beds which were placed in every cell (all prisons);

(f)

the prisons had no place specially designed for eating (all prisons): he was forced to eat in the cell where there was no adequate furniture – no chairs or tables, the distance between the bunk beds was such that he could not sit up straight on his bed;

(g)

damp: in the Vaslui Prison there was so much damp that there was always water on the floors;

(h)

not enough daylight in the cells and electricity provided only for a few hours during the day and evening so that he was forced to read and write in the dark most of the time (all prisons);

(i)

dirty mattresses and bed sheets (all prisons);

(j)

very poor quality of food (all prisons);

(k)

poor medical treatment and lack of medicines (all prisons): the prison infirmary was open only once a week; whenever he had a cold, an infection or even for the rheumatic fever he acquired in prison, the applicant was usually given only aspirin, as there were never other medicines available at the prison infirmary. In addition, he suffered from toothache and other associated aches and pains and, despite repeatedly asking, he was never taken to a dentist or given any painkillers, even when he finally developed a tooth infection and suffered pain for several weeks in a row.

5.

In addition, the applicant alleged that the inhuman conditions of detention were aggravated by his constant and unnecessary transfers between prisons and between various cells in the same prison. He also alleged that on numerous occasions he had to share the cell with mentally ill detainees who sometimes acted in strange ways, terrifying him or making his life unbearable.

6.

The applicant alleged that he had constantly complained of the

above-mentioned detention conditions, including the lack of adequate medical treatment, to the prison authorities. He had even detailed his complaints in person to the directors of all the prisons he was held in. The authorities always replied by mocking him or threatening to put him in cells with even poorer conditions. Moreover, on two occasions, he was called into the warden’s office and forced, under the threat of making his detention conditions even worse, to write and sign statements saying that he was very satisfied with his detention conditions and that he was not the person who had sent written complaints in this respect.

COMPLAINT

7.

The applicant complains under Articles 1, 3, 17 and 53 of the Convention that the detention conditions he was subjected to in the prisons of Bacău, Iași, Galați, Brăila, and Vaslui amounted to inhuman and degrading treatment, and even torture.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of the conditions of detention in Bacău, Iași, Galați, Brăila, and Vaslui Prisons?

The Government are invited to submit information concerning the conditions of the applicant’s detention in the above prisons in particular as regards overcrowding, sanitary facilities, hygiene, the quality of food and of the medical assistance.