Comunicat la 16 septembrie 2014 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 35030/14 Vasile CIRNICI împotriva României introdusă la 30 aprilie 2014 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Vasile Cirnici, este un resortisant român născut în 1980 și deținut în închisoarea Satu Mare. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost arestat și pus în detenție la 20 mai 2013. Condițiile de detenție în incintele de poliție din Galați, în perioada 20 mai-20 iunie 2013, reclamantul a fost deținut în incintele de poliție din Galați și a fost plasat într-o celulă de 8 persoane. m2 pe care l-a împărțit cu alți cinci deținuți. În celulă era o toaletă care nu era separată de restul celulei și o chiuvetă. Reclamantul avea dreptul la o plimbare de o oră și jumătate pe zi. Excursia avea loc într-o curte de o suprafață de aproximativ 30 m2. Condițiile de detenție în închisoarea Galati În perioada 20 iunie - 20 octombrie 2013, reclamantul a fost reținut în închisoarea Galati într-o celulă de aproximativ 30 m2 pe care o avea în comun cu alți paisprezece deținuți. Paturile erau suprapuse pe trei niveluri. Celula avea o toaletă, o chiuvetă și un duș separat de celulă. Apa caldă era furnizată de două ori pe săptămână timp de 30 de minute. Condițiile de detenție în închisoarea Braila din 20 octombrie până în 15 noiembrie 2013, reclamantul a fost reținut în închisoarea Braila într-o celulă pe care o împărtășea cu alte 20 de persoane. Paturile erau suprapuse pe patru niveluri. Din cauza numărului redus de paturi, deținuții erau uneori obligați să doarmă în același pat. Celula a avut o singură fereastră. Ea are o baie de aproximativ 1 m2 cu o toaletă. Apa caldă a fost furnizată de două ori pe săptămână timp de o oră. Condițiile de detenție în închisoarea Satu Mare 10. Din 15 noiembrie 2013, reclamantul își ispășește pedeapsa în închisoarea Satu Mare. El împarte o celulă de aproximativ 42 m2 cu 16 alți deținuți. Baia este dotată cu o toaletă, o chiuvetă și două dușuri. Există mucegai pe pereți. Apa fierbinte este furnizată de două ori pe săptămână timp de o oră. 11. Curtea de promenadă este de o suprafață de aproximativ 48 m2 și între 80 și 100 de deținuți ies în același timp pentru plimbare. Elemente comune privind toate locurile de detenție 12. În toate locurile de detenție, băile și mai ales chiuvetele erau murdare, iar paturile erau întotdeauna echipate cu saltele uzate, foarte murdare, mirositoare și cu ploșnițe. 13. Reclamantul indică faptul că este vegetarian și că nu poate beneficia de o dieta adecvata in inchisoare. El adaugă că hrana furnizata este de foarte slabă calitate și că ea nu poate asigura aportul nutritional zilnic necesar. 14. El este obligat să ia masa în pat și să țină mâncarea într-o cutie de carton sub pat, deoarece în celula nu există mobilier adecvat. 15. El menționează, de asemenea, că a fost reținut cu fumători în timp ce el este nefumător. Dreptul intern relevant 16. Dispozițiile relevante din regulamentul de aplicare a legii nr. 275/2006 privind drepturile persoanelor deținute care reglementează posibilitatea deținuților de a primi hrană în închisoare sunt rezumate în cauza Vartic c. România (n, (n 14150/08, § 26-27, 17 decembrie 2013). Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile rele de detenție pe care le-a suportat și continuă să le suporte la sediul poliției Galați și în închisorile Galați, Braila și Satu Mare. În afară de suprapopularea închisorii și de condițiile foarte proaste de igienă, el reproșează autorităților interne că au fost reținuți împreună cu deținuții fumători și că nu pot beneficia de un regim alimentar vegetarian în închisoare. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante din cauza condițiilor de detenție în diferite locuri și, în special, din cauza obligației de a partaja celula cu deținuții fumători și a imposibilității de a beneficia de un regim alimentar vegetarian în închisoare Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție în aceste instituții, în special cu privire la celulele în care reclamantul a fost deținut.
Communiquée le 16 septembre 2014
Requête n
o
35030/14
Vasile CÎRNICI
contre la Roumanie
introduite le 30 avril 2014
1.
Le requérant, M. Vasile Cîrnici, est un ressortissant roumain né en
1980 et détenu à la prison de Satu Mare.
A.
Les circonstances de l’espèce
2.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
3.
Le requérant fut arrêté et placé en détention le 20 mai 2013.
1.
Les conditions de détention dans les locaux de l’Inspection générale de la police de Galați
4.
Du 20 mai au 20 juin 2013, le requérant fut détenu dans les locaux de l’Inspection générale de la police de Galați. Il fut placé dans une cellule de 8
m² qu’il partagea avec cinq autres détenus. Dans la cellule, il y avait une toilette qui n’était pas séparée du reste de la cellule et un lavabo.
5.
Le requérant bénéficiait d’un droit de promenade d’une heure et demi par jour. La promenade avait lieu dans une cour d’une superficie d’environ 30
m².
2.
Les conditions de détention dans la prison de Galați
6.
Du 20 juin au 20 octobre 2013, le requérant fut détenu dans la prison de Galați dans une cellule d’environ 30 m² qu’il partageait avec quatorze autres détenus. Les lits étaient superposés sur trois niveaux.
7.
La cellule bénéficiait d’une toilette, d’un lavabo et d’une douche séparés de la cellule. L’eau chaude était fournie deux fois par semaine pendant trente minutes.
3.
Les conditions de détention dans la prison de Brăila
8.
Du 20 octobre au 15 novembre 2013, le requérant fut détenu dans la prison de Brăila dans une cellule qu’il partageait avec vingt autres personnes. Les lits étaient superposés sur quatre niveaux. En raison du nombre réduit des lits, les détenus étaient obligés parfois de dormir à deux dans le même lit.
9.
La cellule avait une seule fenêtre. Elle disposait d’une salle de bain d’environ 1 m² avec une toilette. L’eau chaude était fournie deux fois par semaine pendant une heure.
4.
Les conditions de détention dans la prison de Satu Mare
10.
Depuis le 15 novembre 2013, le requérant purge sa peine dans la prison de Satu Mare. Il partage une cellule d’environ 42 m² avec seize
autres détenus. La salle de bain est dotée d’une toilette, d’un lavabo et deux
douches. Il y a de la moisissure sur les murs. L’eau chaude est fournie deux fois par semaine pendant une heure.
11.
La cour de promenade est d’une superficie d’environ 48 m² et entre quatre-vingt et cent détenus sortent en même temps pour la promenade.
5.
Éléments communs concernant tous les lieux de détention
12.
Dans tous les lieux de détention, les salles de bain et surtout les lavabos étaient sales. Les lits étaient toujours équipés de matelas usés, très sales, malodorants et avec des punaises.
13.
Le requérant indique qu’il est végétarien et qu’il ne peut pas bénéficier d’une alimentation adaptée en prison. Il ajoute que la nourriture fournie est de très mauvaise qualité et qu’elle n’assure pas l’apport nutritionnel journalier nécessaire.
14.
Il expose qu’il est obligé de prendre ses repas dans le lit et de garder la nourriture dans une boite en carton sous le lit, étant donné que dans la cellule il n’y a pas un mobilier adapté.
15.
Il mentionne également qu’il a été détenu avec des fumeurs alors qu’il est non-fumeur.
B.
Le droit interne pertinent
16.
Les dispositions pertinentes du règlement d’application de la loi n
o
275/2006 sur les droits des personnes détenues régissant la possibilité pour les détenus de recevoir de la nourriture en prison, sont résumées dans l’affaire
Vartic c. Roumanie (n
o
2)
, (n
o
14150/08, §§
26-27, 17
décembre
2013).
GRIEF
17.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint des mauvaises conditions de détention qu’il a subies et continue de subir dans les locaux de l’Inspection générale de la Police de Galați et dans les prisons de Galați, de Brăila et de Satu Mare. Outre la surpopulation carcérale et les très mauvaises conditions d’hygiène, il reproche aux autorités internes d’avoir été détenu avec des détenus fumeurs et de ne pas pouvoir bénéficier d’un régime alimentaire végétarien en prison.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de sa détention dans différents lieux et plus particulièrement en raison de l’obligation pour l’intéressé de partager sa cellule avec des détenus fumeurs et de son impossibilité de bénéficier d’un régime alimentaire végétarien en prison
?
Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans ces établissements, en particulier concernant les cellules où le requérant a été détenu.