BOLDEA v. ROMANIA

Cererea nr. 75692/12 Mihail BOLDEA împotriva României depusă la 20 noiembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mihail Boldea, este un național român, născut în 1976 și locuiește în Galați. El este în prezent reținut în Penitenciarul Galați. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 martie 2012, reclamantul a fost înarmat în centrul de detenție al poliției din Galați. Reclamantul se plânge de condițiile sale materiale de detenție la centrul de detenție al poliției din Galați. Afirmă că, în timp ce ocupa celulă nr. 6, el a fost expus în mod constant la fum de țigară de la ceilalți deținuți, deși un nefumător însuși. El se plânge în continuare de ventilație insuficientă, lumină naturală și lumină artificială. De asemenea, reclamantul susține că, datorită condițiilor de igienă sărace, celula a fost infestat cu șobolani. După ce a petrecut 3 zile în celulă nr. 6, reclamantul a fost mutat într-o altă celulă, adică celulă 10, pe care a împărtășit-o cu alte cinci deținuți. Reclamantul susține că celulă a fost suprapopulată, dar nu adăuga mai multe detalii referitoare la mărimea camerei. Reclamantul se plânge, de asemenea, despre expunerea constantă la fumul de țigară de la alți deținuți. După 40 de zile, reclamantul a fost mutat din nou într-o altă celulă, adică celulă nr. 11. Reclamantul susține că nu existau instalații sanitare în celulă și că, în consecință, a fost forțat să utilizeze instalațiile sanitare din camerele vecine ori de câte ori a primit permisiunea. De asemenea, reclamantul susține că, în perioada de șase luni pe care a petrecut-o în celulă nr. 11, el a fost expus în mod constant la fum de țigară de la alți deținuți și nu a fost permis nici un timp extracellular sau alt tip de activități recreative. La 26 octombrie 2012, reclamantul a fost transferat la Penitența Galați. Reclamantul susține că, în timp ce la Penitența Galați a fost reținut într-o celulă de fumat, unde a fost expus la fumul de țigară timp de 21 de zile. În plus, susține că nu a existat apă caldă la dușurile comunale și că a fost refuzat accesul la bibliotecă. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile sale de detenție la Centrul de Detenție a Poliției Galați și Penitenciarul Galați, în special în ceea ce privește suprapopularea, condițiile de igienă slabe, ventilația insuficientă și lumina și expunerea la fumul de țigară. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, datorită condițiilor de detenție în Centrul de Detenție a Poliției Galați și Penitenciarul Galați? Guvernul este invitat să furnizeze informații și documente justificative cu privire la condițiile materiale ale detenției reclamantului în Centrul de Detenție a Poliției din Galați și Penitenciarul Galați, în special în ceea ce privește dimensiunea celulelor, numărul celulelor, numărul de deținuți în celulele în momentul în care reclamantul a fost reținut, facilitățile disponibile și separarea sau lipsa acestora între fumatori și nefumatori.

THIRD SECTION

Application no. 75692/12

Mihail BOLDEA

against Romania

lodged on 20 November 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mihail Boldea, is a Romanian national, who was born in 1976 and lives in Galați. He is currently detained in the Galați Penitentiary.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 27 March 2012 the applicant was placed in pre-trial detention in the Galați Police Detention Centre.

The applicant complains about his material conditions of detention at the Galați Police Detention Centre. He alleges that, while occupying cell no.

6, he was constantly exposed to cigarette smoke from the other inmates, although a non-smoker himself. He further complains of insufficient ventilation, natural light and artificial light. The applicant also maintains that, because of the poor hygiene conditions, the cell was infested with rats.

After having spent 3 days in cell no. 6, the applicant was moved to another cell, namely cell 10, which he shared with five other detainees. The applicant alleges that the cell was overcrowded, but fails to add further details concerning the size of the room. The applicant also complains about constant exposure to cigarette smoke from other inmates.

After 40 days, the applicant was once again moved to another cell, namely cell no. 11. The applicant maintains that there were no sanitary facilities in the cell and that consequently, he was forced to use the sanitary facilities of the neighbouring rooms whenever he was given permission. The applicant also alleges that, during the six-month period he spent in cell no. 11, he was constantly exposed to cigarette smoke from other inmates and was not allowed any out-of-cell time or other type of recreational activities.

On 26 October 2012 the applicant was transferred to the Galați Penitentiary. The applicant maintains that, while at the Galați Penitentiary, he was once again held in a smoker’s cell, where he was exposed to cigarette smoke for 21 days. He further alleges that there was no hot water at the communal showers and that he was denied access to the library.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about his conditions of detention at the Galați Police Detention Centre and the Galați Penitentiary, especially with regard to overcrowding, poor hygiene conditions, insufficient ventilation and light and exposure to cigarette smoke.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, due to the conditions of his detention in the Galați Police Detention Centre and the Galați Penitentiary?

The Government are invited to provide information and supporting documents on the material conditions of the applicant’s detention in the Galați Police Detention Centre and the Galați Penitentiary, in particular with respect to the size of the cells, the number of cells, the number of detainees in the cells at the time the applicant was detained, the facilities available, and the separation or lack thereof between smokers and non-smokers.