Comunicat la 25 iunie 2014 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 5796/14 H.A.U. împotriva României introdusă la 15 ianuarie 2014 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, dl H.A.U., este un resortisant român născut în 1996 și rezident în Cluj-Napoca. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul G. Mateutt și domnul L.A. Criste, avocați în Cluj-Napoca. La 27 martie 2013, reclamantul, în vârstă de 17 ani, a fost condamnat în primă instanță pentru trafic de droguri la o pedeapsă cu închisoarea de doi ani și jumătate cu suspendare, ca urmare a unei proceduri simplificate, la care pledase vinovat, interjet. A fost încarcerat în perioada 25 iulie - 13 septembrie 2013 în anexa la Cluj-Napoca (secția Exterioara Cluj Napoca) din închisoarea Gherla, în aplicarea unei măsuri care i-a fost aplicată prin decizia din iulie 2013 a instanței de apel a Cluj, confirmată de o hotărâre a iulie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Această măsură a fost aplicată pentru a asigura prezentarea sa în fața autorității judiciare competente, în urma procesului, și pentru că nu a respectat măsura mai puțin severă luată anterior, constând în obligația de a nu lua legătura cu coinculpații săi pe durata procesului. Prin hotărârea din 13 septembrie 2013 a Tribunalului de apel din Cluj asupra apelului reclamantului, privind individualizarea pedepsei, pedeapsa cu închisoarea a fost redusă la un an și jumătate de închisoare cu suspendare. Prin această hotărâre, curtea de apel a decis să-l elibereze. În ceea ce privește fondul cauzei, au fost formulate recursuri împotriva acestei hotărâri. Aceste recursuri erau în curs de desfășurare în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu o ședință prevăzută pentru 29 aprilie 2014. Reclamantul susține că, în timpul detenției sale, s-a confruntat cu condiții foarte proaste de igienă, în special cu saltele foarte uzate, ventilare insuficientă și un sistem sanitar nesănătos. Din cauza acestor condiții, ar fi prins râia. A fost eliberat la 13 septembrie 2013. În sprijinul afirmațiilor sale, reclamantul a emis o ordonanță medicală din 23 septembrie 2013. octombrie 2013 prin care i s-a prescris un tratament cu benzoat de benzil pentru purigo acarian. În temeiul unei scrisori din 13 ianuarie 2014 a aceluiași medic care a semnat ordinul, diagnosticul pe care l-a pus la consultarea reclamantului la 16 octombrie 2013 a fost cel de râie. Scrisoarea din 13 februarie 2014 a directorului închisorii Gherla adresată avocatului reclamantului a arătat că celula în care fusese găzduit avea o suprafață de 12,73 m2 care găzduia, în total, maximum trei persoane și, pentru anumite perioade, numai două. Condiții de transport În timpul transferului său de la Cluj Napoca la București, care s-a abătut de la 26 la 28 august 2013, dimineața, pentru a fi prezentat în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamantul a trecut prin închisoarea din Aiud, unde nu a primit hrană, la sosire, în ciuda cererii sale. Ultima parte a călătoriei, între Aiud de București, a fost efectuată într-o dubă fără ventilație, în ciuda căldurii sufocante. Durata călătoriei a fost de peste 17 ani. ore în ciuda distanței care nu depășea 400 km între punctul de plecare și cel de ieșire. Reclamantul suferă aceleași condiții și nu a primit hrană în timpul transportului pentru întoarcerea la închisoarea Gherla. GRIFS Invocând articolele 3 și 8 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile proaste de igienă din anexă, cu sediul la Cluj-Napoca, din închisoarea Gherla și de condițiile rele ale transferului acesteia din această închisoare la București. Întrebări adresate părților Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor pedepse sau tratamente inumane sau degradante ca urmare a condițiilor de detenție în secțiunea externă a închisorii Gherla (secția Exterioara Cluj-Napoca) Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție în această instituție, în special cu privire la condițiile de igienă din celula în care reclamantul a fost deținut. Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de transport și de cazare aplicabile persoanelor care se găsesc transferate, cum ar fi reclamantul, dintr-un loc de detenție către sediul unei instanțe judecătorești, în special în cazul în care este vorba despre o parte semnificativă a ambelor locuri.
Communiquée le 25 juin 2014
Requête n
o
5796/14
contre la Roumanie
introduite le 15 janvier 2014
Le requérant, M. H.A.U., est un ressortissant roumain né en 1996 et résidant à Cluj-Napoca. Il est représenté devant la Cour par M
e
e
L.A. Criste, avocats à Cluj-Napoca.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le 27 mars 2013, le requérant, âgé alors de 17 ans, fut condamné en première instance pour trafic de drogues à une peine de prison de deux ans et demi avec sursis, à la suite d’une procédure simplifiée, lors de laquelle il avait plaidé coupable. Il interjeta appel.
Il a été incarcéré du 25 juillet au 13
septembre 2013 à l’annexe, sise à Cluj-Napoca (
Secția Exterioară Cluj
‑
Napoca
), de la prison de Gherla, en application d’une mesure qui lui avait été appliquée par décision du
12
juillet 2013 de la cour d’appel de Cluj, confirmée par un arrêt du
24
juillet 2013 de la Haute Cour de Cassation et de Justice. Cette mesure fut appliquée en vue d’assurer sa comparution devant l’autorité judiciaire compétente, pour la suite du procès, et parce qu’il n’avait pas respecté la mesure moins sévère prise à son encontre auparavant consistant en l’obligation de ne pas prendre contact avec ses coïnculpés pendant la durée du procès.
Par un arrêt du 13 septembre 2013 de la cour d’appel de Cluj sur l’appel du requérant, visant l’individualisation de la peine, la peine de prison fut réduite à un an et demi de prison avec sursis. Par cet arrêt, la cour d’appel décida sa remise en liberté.
Des pourvois en recours furent interjetés contre cet arrêt, pour ce qui est du fond de l’affaire. Ces pourvois étaient pendants devant la Haute Cour de Cassation et de Justice, avec une audience prévue pour le 29 avril 2014.
1.
Conditions de détention
Le requérant dit avoir été confronté, lors de sa détention, à de très mauvaises conditions d’hygiène, notamment à des matelas très usés, à une ventilation insuffisante et à un système sanitaire insalubre. À cause de ces conditions, il aurait attrapé la gale.
Il fut remis en liberté le 13 septembre 2013.
A l’appui de ses dires, le requérant produit une ordonnance médicale du 23
octobre 2013 lui prescrivant un traitement avec benzoate de benzyle pour «
prurigo acarien
». En vertu d’une lettre du 13 janvier 2014 du même médecin que celui ayant signé l’ordonnance, le diagnostic qu’il avait posé lors de la consultation du requérant le 16 octobre 2013 était celui de gale.
La lettre du 13 février 2014 du directeur de la prison de Gherla adressée à l’avocat du requérant indiquait que la cellule dans laquelle il avait été hébergé avait une superficie de 12,73 m² accueillant, au total, trois personnes au maximum et, pendant certaines périodes, seulement deux.
2.
Conditions de transport
Lors de son transfert de Cluj Napoca vers Bucarest, qui se déroula du 26
au 28 août 2013, le matin, afin qu’il soit présenté devant la Haute Cour de Cassation et de Justice, le requérant passa par la prison d’Aiud où il ne reçut pas de nourriture, à son arrivée, en dépit de sa demande. La dernière partie du trajet, entre Aiud de Bucarest, fut effectuée dans un fourgon sans ventilation, malgré la chaleur suffocante. La durée du trajet fut de plus de 17
heures en dépit de la distance qui ne dépassait pas 400 km entre le point de départ et celui d’arrivée.
Le requérant subit les mêmes conditions et ne reçut pas de nourriture lors de son transport pour le retour à la prison de Gherla.
Invoquant les articles 3 et 8 de la Convention, le requérant se plaint des mauvaises conditions d’hygiène dans l’annexe, sise à Cluj-Napoca, de la prison de Gherla et des mauvaises conditions de son transfert de cette prison à Bucarest.
1.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants en raison des conditions de sa détention dans la section externe de la prison de Gherla (
Secția Exterioară Cluj-Napoca
)
?
2.
Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention dans cet établissement, en particulier concernant les conditions d’hygiène dans la cellule où le requérant a été détenu. Le Gouvernement est également invité à fournir des renseignements sur les conditions de transport et d’hébergement applicables aux personnes se trouvant transférées, comme le requérant, d’un lieu de détention vers le siège d’un tribunal notamment en cas d’éloignement significatif des deux lieux.