GOGA c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
GOGA c. ROUMANIE (CtEDO, 2024)
Publicat pe 7 octombrie 2024 Secțiunea a patra Cerere nr. 52722/20 Alin-Mihăițu GOGA împotriva României introdusă la 12 noiembrie 2020 comunicată la 16 septembrie 2024 Ö Õ AFACERIUL se referă la ingerința reținută în dreptul la libertatea de exprimare a reclamantului, angajat al Companiei Naționale de Administrație a Infrastructurii Pedagogice ( În urma hotărârii definitive din 1 iulie 2020 a Tribunalului de apel din Craiova privind plata despăgubirilor către A.C., director general adjunct al Companiei, ca urmare a publicării pe Facebook a unor cuvinte considerate calomniatoare împotriva acesteia. Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul se plânge că instanțele naționale nu au pus în balanță interesele în cauză și nu au luat în considerare faptul că a acționat ca un aruncător de alerta. Întrebări cu privire la părți A existat o încălcare a dreptului la libertatea de exprimare al reclamantului și, în special, a dreptului său de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție, în special a afirmațiilor publicate de reclamant pe Facebook, care au dus la condamnarea sa la plata despăgubirii către A.C., intră în domeniul de aplicare al lansatorului de alertă (Halet c. Luxemburg [GC], nr. 21884/18, § 111-154, 14 februarie 2023; a se compara, de asemenea, cu Wojczuk c. Polonia, n 52969/13, §§ 85-88, 9 decembrie 2021)? Instanțele naționale au pus în balană interesele concurente în cauză (a se vedea, de exemplu, Couderc și Hachette Filipacchi Associates c. France [GC], n 40454/07, §§ 90-93, CEDH 2015 (extrași) și Axel Springer AG [GC], n 39954/08, § 87-88, 7 februarie 2012)