DUMITRU c. ROUMANIE

Comunicat la 17 noiembrie 2014 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 71851/13 Tudor DUMITRU împotriva României introdusă la 11 noiembrie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Tudor Dumitru, este un resortisant român născut în 1988 și rezident în Giurgiu. Prin hotărârea din 7 mai 2013, Tribunalul de Primă Instanță din Bolintin Vale l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă de patru ani de închisoare pentru acte de violență. Această hotărâre a fost confirmată printr-o hotărâre definitivă din 11 iulie 2013 a Tribunalului de Primă Instanță din București. La 16 iulie 2013, reclamantul a fost încarcerat la închisoarea din Giurgiu pentru a-și ispăși pedeapsa. Reclamantul descrie condițiile sale de detenție după cum urmează: este închis în celula nr. 24. Celula este nesănătoasă și există paraziți (cafare și ploșnițe de pat). El nu a beneficiat niciodată de apă caldă. Există două rânduri de bare la fereastră și celula nu este suficient de aerisit. Reclamantul nu este fumător și arată că este cazat într-o celulă care nu este închisă. fumător. Cu toate acestea, administrarea închisorii a plasat, în repetate rânduri și în ciuda protestelor sale, deținuți fumători în celula sa. El a trimis în sprijinul afirmațiilor sale declarațiile scrise ale co-deținuților săi T.R.C., D.C. și M.M. printr-o scrisoare din 16 iunie 2014, reclamantul a indicat că celula sa măsoară 17,53 m și că o împarte cu alte cinci deținuți. Dreptul și practica internă și internațională relevante Dispozițiile relevante ale Legii nr. 275/2006 privind drepturile persoanelor deținute sunt descrise în cauza Cucu c. România 22362/06, § 56, 13 noiembrie 2012). Dispozițiile legislative relevante și practica internă privind protecția împotriva efectelor tutunului în penitenciare sunt rezumate în cauza Florea c. România 37186/03, §§ 28-30, 14 septembrie 2010). Rapoartele internaționale relevante, inclusiv cele ale Comitetului european pentru prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, sunt descrise în cauza Iacov Stanciu c. România 35972/05, §§ 125-129, 24 iulie 2012). GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție în închisoarea Giurgiu, în special de condițiile de igienă și fumat pasiv. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante din cauza condițiilor sale de detenție la închisoarea Giurgiu

Communiquée le 17 novembre 2014

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

71851/13

Tudor DUMITRU

contre la Roumanie

introduite le 11 novembre 2013

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Tudor Dumitru, est un ressortissant roumain né en 1988 et résidant à Giurgiu.

A.

Les circonstances de l’espèce

Par un jugement du 7 mai 2013, le tribunal de première instance de Bolintin Vale condamna le requérant à une peine de quatre ans de prison pour des faits de violence. Ce jugement fut confirmé par un arrêt définitif du 11 juillet 2013 de la cour d’appel de Bucarest.

Le 16 juillet 2013, le requérant fut incarcéré à la prison de Giurgiu afin de purger sa peine.

Le requérant décrit ses conditions de détention comme suit

: il est incarcéré dans la cellule n

o

Le requérant n’est pas fumeur et indique être logé dans une cellule non

‑

fumeur. Toutefois, l’administration de la prison a, à plusieurs reprises et malgré ses protestations, placé des détenus fumeurs dans sa cellule. Il envoie à l’appui de ses allégations les déclarations manuscrites de ses codétenus T.R.C., D.C. et M.G.M.

Par une lettre du 16 juin 2014, le requérant a indiqué que sa cellule mesure 17,53 m

2

et qu’il la partage avec cinq autres détenus.

B.

Le droit et la pratique internes et internationaux pertinents

Les dispositions pertinentes de la loi n

o

275/2006 sur les droits des personnes détenues sont décrites dans l’affaire

Cucu c. Roumanie

(n

o

22362/06, § 56, 13 novembre 2012).

Les dispositions législatives pertinentes et la pratique interne relatives à la protection contre les effets du tabac dans le milieu pénitentiaire sont résumées dans l’affaire

Florea c. Roumanie

(n

o

37186/03, §§ 28-30, 14

septembre 2010).

Les rapports internationaux pertinents, dont ceux du Comité européen de prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (« CPT ») sont décrits dans l’affaire

Iacov Stanciu c. Roumanie

(n

o

35972/05, §§ 125-129, 24 juillet 2012).

GRIEF

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions de détention dans la prison de Giurgiu, notamment des mauvaises conditions d’hygiène et du tabagisme passif.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants en raison de ses conditions de détention à la prison de Giurgiu

?