Yeliseyev împotriva Rusiei

Reclamantul s-a născut în 1967 și trăiește în Kalinovichi. La 29 martie 2008, reclamantul a fost oprit de un ofițer vamal rus la trecerea graniței în Belarus. După ce a verificat documentele reclamantului, ofițerul a informat reclamantul că, după ce nu și-a declarat mașina Opel atunci când a intrat în Rusia, a încălcat reglementările vamale ruse. Ofițerul a inițiat o procedură administrativă împotriva reclamantului și-a prins mașina. La 11 iunie 2008, colonelul B., șeful Postului Vamal Novozybkov al Biroului Vamal Bryansk, a examinat cazul reclamantului. El a constatat că reclamantul a fost responsabil pentru faptul că nu a declarat mașina și l-a ordonat să plătească o amendă în valoare de 35.509,50 ruble ruse (RUB).

El a decis, de asemenea, că mașina reclamantului, care a fost impunetă de vamă, ar trebui să fie returnată reclamantului. Reclamantul a făcut apel. La o dată neespecificată, Tribunalul Orașului Novozybkov din regiunea Bryansk a stabilit audierea pentru 8 august 2008. La 8 august 2008, Tribunalul a examinat recursul reclamantului și a susținut decizia din 11 iunie 2008. Curtea a auzit cauza în absența reclamantului. În partea operativă a hotărârii, Curtea a informat reclamantul cu privire la dreptul său de a face recurs împotriva hotărârii adoptate de Tribunalul Oraș. Potrivit reclamantului, scrisoarea de la Tribunalul Oraș de notificare a datei și ora ședinței de judecată l-a atins la 9 august 2008. 10. La 26 septembrie 2008, reclamantul a primit o copie a hotărârii Tribunalului din 8 august 2008 prin post.

11. Într-o dată neespecificată, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Bryansk. La 13 noiembrie 2008, Curtea Regională a trimis o scrisoare reclamantului informându-i că recursul său a fost respins. 12. Cererea ulterioară a reclamantului de control a fost respinsă de Curtea Supremă a Federației Ruse la 26 ianuarie 2009. 13. La 20 august 2009, șeful interimar al Postului Vamal Novozybkov al Oficiului Vamal Bryansk a întrerupt procedura de executare în ceea ce privește decizia din 11 iunie 2008. El a remarcat că reclamantul este un național străin și nu are niciun bun sau loc de reședință cunoscut în Federația Rusă și că este imposibil să se aplice decizia din 11 iunie 2008 din cauza expirării termenului respectiv.

14. La 24 august 2009, vamalul Bryansk a certificat că (1) decizia privind răspunderea administrativă a reclamantului a intrat în vigoare la 15 iulie 2009 și (2) reclamantul nu a recăpătat mașina în termen de o lună de la data respectivă. 15. La o dată neespecificată, agenția regională responsabilă cu proprietatea federală a solicitat Curții de Oraș care urmărește recuperarea mașinii reclamantului ca bona vacantia. 16. La 12 noiembrie 2009, Curtea de Oraș a acordat în întregime cererile agenției. Acesta a luat în considerare faptul că, după cum a afirmat agenția, reclamantul a fost convocat în repetate rânduri la biroul vamal regional pentru a ridica masina. Potrivit documentelor prezentate de Guvern, instanța a hotărât să audă cazul în absența reclamantului, având în vedere că a fost notificat în mod corespunzător audierii și a ales să nu participe.

Reclamantul nu a făcut apel. 17. La 2 iunie 2010, hotărârea din 12 noiembrie 2009 a fost pusă în aplicare. 18. La 19 martie 2012, liderii mișcării Strategiei-31 au anunțat primarul Moscovei de intenția lor de a organiza un raliu (de la 6 la 8 p.m.) la Piața Triumfalnaya din centrul Moscovei și o marșă (de la 8 la 8.30 p.m.) de la Piața Triumfalnaya în jos de strada Tverskaya în Piața Manezh la 31 martie 2012 (sâmbătă). Aproximativ 1.500 de persoane urmau să participe. Evenimentele au fost organizate pentru a promova dreptul la adunarea pașnică, astfel cum se prevede la art. 31 din Constituția Federației Ruse și libertatea alegerilor parlamentare în Rusia. 19. La 20 martie 2012, Guvernul Moscovei a refuzat să fie de acord cu locațiile de raliu și de marș.

Potrivit autorităților, s-au desfășurat lucrări arheologice și de construcție în Piața Triumfalnaya, iar marșul, conform rutei indicate, ar „desfășura funcționarea normală a infrastructurii și a traficului orașului [și] ar încălca drepturile și interesele oamenilor care nu ar participa [în raliu și în marș]”. Autoritățile au sugerat, de asemenea, două locuri alternative pentru evenimentele planificate, situate și în centrul Moscovei. 20. La 29 martie 2012, liderii mișcării Strategiei-31 au informat primarul Moscovei că raliul va avea loc la locul indicat în notificarea din 19 martie 2012. 21. La 31 martie 2012, raliul s-a desfășurat în conformitate cu planul organizatorilor săi la Triumfalnaya Square.

Reclamantul a participat. La ora 18.30. a fost arestat și adus la secția de poliție. Potrivit dosarului de arestare, reclamantul a participat la o reuniune neautorizată și a cântat sloganuri cum ar fi „Down with Putin”, „Să oprim dictatura” și „Fascismul nu va trece”. 22. La 17 aprilie 2012, justiția păcii precinctului nr. 367 din districtul Tverskoy din Moscova au constatat că raliul organizat la 31 martie 2012 a fost organizat în contravenție cu procedura existentă și că reclamantul a participat la aceasta fără a fi verificat dacă a fost legitim. Curtea a constatat că reclamantul este responsabil în mod administrativ pentru încălcarea procedurii stabilite de organizare a unei adunări publice și i-a amendat RUB 500. Reclamantul a făcut apel.

23. La 21 mai 2012, Curtea de district Tverskoy din Moscova a susținut hotărârea din 17 aprilie 2012 privind recursul.

4. The applicant was born in 1967 and lives in Kalinkovichi.