CtEDO 17.07.2018 Auto

CASE OF MAZEPA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.07.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MAZEPA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Solicitanţii locuiesc în Moscova. Prima solicitantă este mama celui de-al doilea reclamant și a dnei Anna Politkovskaya, care s-a născut în 1958 și a murit în 2006. Al treilea şi al patrulea reclamant sunt copiii lui Anna Politkovskaya. Anna Politkovskaya a fost un cunoscut jurnalist investigativ care a făcut un nume pentru ea acoperind presupusele încălcări ale drepturilor omului în Republica Chechenă comise în cursul operațiunii de combatere a terorismului din regiune, o operațiune cunoscută larg sub numele de „Al Doilea Război Chechen”. Dna Politkovskaya a fost, de asemenea, un critic advers al politicii președintelui Putin. La 7 octombrie 2006, Anna Politkovskaya a fost împuşcată fatal în lift în blocul ei de apartamente din Moscova. Un pistol Makarov cu un silenţios şi cartuşe de glonţ au fost găsite pe scări. În aceeași dată, biroul procurorului din Moscova a deschis o anchetă penală în cazul nr. 18/377485-06 în conformitate cu art. 105 alineatul (2) litera (b) din Codul penal rus („mormăieli unei persoane comise în legătură cu sarcinile sale profesionale sau civice”). Mai târziu, cazul a fost transferat departamentului pentru investigarea unor cazuri deosebit de importante ale Procurorului General. La o etapă timpurie a investigatorilor au inspectat locul crimei, au colectat imagini din camerele de supraveghere situate în apropiere, și au examinat registrele de conexiuni telefonice făcute în zona în jurul timpului de ucidere. 10. La 9 octombrie 2006, experții criminaliști au stabilit că moartea a fost cauzată de rănile împușcate la capul victimei, pieptul și piciorul drept. În aceeași dată a fost emis un certificat de deces. 11. La 12 octombrie 2006, a patra solicitantă a primit statutul de victimă. Mai târziu, al treilea reclamant a primit, de asemenea, un astfel de statut. 12. În căutarea de a discerni motivul crimei, ancheta a studiat publicaţiile critice ale lui Anna Politkovskaya pentru a stabili împotriva cui au fost vizate. De asemenea, ei au interogat colegii, prietenii şi familia dnei Politkovskaya ca martori. În susținerea guvernului, ca urmare a unor astfel de acțiuni, investigația a stabilit că Anna Politkovskaya a întâlnit „un fost politician rus bine cunoscut” la Londra, și că persoana fără nume a propus să publice articole „pentru a discredita conducerea statului rus, pe care ea [a refuzat] să le facă, la disprețul său”. 13. La 27 august 2007, Procurorul General al Rusiei a declarat într-o conferință de presă că au fost înregistrate progrese serioase în investigația privind uciderea dnei Politkovskaya și că zece persoane au fost arestate în legătură cu ancheta. Un alt oficial al Procurorului General a declarat că un anumit P.R. a fost arestat. La 28 august 2007, ziarul Tvoy Den a publicat o listă a persoanelor arestate în legătură cu uciderea dnei Politkovskaya și a declarat că au fost cunoscute lovituri în rândul celor deținuți. La 29 august 2007, un ofițer de presă al Tribunalului Orașului Moscova („Curtea Orașului”) a divulgat publicului o listă cu zece persoane deținute în legătură cu asasinarea lui Anna Politkovskaya. 14. În perioada august 2007 patru persoane, D.M., I.M., S.Kh. şi P.R., au fost arestaţi în legătură cu asasinarea. Doi fraţi, D.M. și I.M., au făcut apeluri telefonice în apropierea clădirii dnei Politkovskaya; masina lor a fost văzută părăsind zona în ziua uciderii. Mai târziu, ancheta a stabilit că fibrele găsite în masina lor erau identice cu cele lăsate pe arma crimei. S.Kh., un ofițer de poliție, a fost arestat pe baza unei declarații martor de D.P., de asemenea, un ofițer de poliție. P.R. a fost un ofițer al FSB (Serviciul Federal de Securitate) care cunoștea S.Kh. Pentru o lungă perioadă de timp. 15. În iunie 2008, D.M., I.M. şi S.Kh. au fost acuzați oficial de uciderea contractului în conspirație cu alții. S.Kh. a fost considerat liderul grupului criminal organizat. P.R. a fost acuzat în același set de proceduri cu abuz de competențe și extorcare. 16. La un moment dat R.M., un frate al D.M. şi I.M. pe care ancheta suspectată a fost implicată în asasinat, a fugit Rusia pe un paşaport falsificat. Așa cum se pare din cererile și de către guvern, pașaportul falsificat a fost eliberat de personalul unui departament de interior. 17. La un moment dat, numele lui R.M. a fost pus pe o listă internaţională căutată. La 16 iunie 2008, un caz penal împotriva R.M. a fost retras din cazul împotriva S.Kh., P.R., D.M. şi I.M. 18. În iunie 2008, investigatorii au pregătit un caz împotriva S.Kh., P.R., D.M. şi I.M. care va fi transferat la o instanță. Reclamanții au solicitat ca dosarul să rămână cu investigatorii. În opinia lor, investigația a fost incompletă și trimiterea dosarului de caz la o instanță ar fi prematură. Cu toate acestea, dosarul a fost transferat la Curtea Militară de Circuit din Moscova („Curtea Circuitului”) pentru un proces juriu. 19. În cursul audierii de judecată în perioada 2008-09 D.P., un ofițer de rang înalt al Departamentului Orașului din Moscova de Interne, a fost interogat ca martor pentru urmărire penală. El a susținut că, acționând în calitatea sa profesională, el a organizat și efectuat supravegherea asupra Anna Politkovskaya cu puțin timp înainte de asasinarea ei. Un anume L.-A.G. a fost, de asemenea, interogat ca martor. 20. Într-un moment neespecificat în perioada 2008-2009, ancheta a inclus un rezumat al constatărilor sale în documentul de caz, pe care reclamanții le-au menționat ca fiind o „prezentare”. În special, rezumatul conținea detalii privind Anna Politkovskaya, inclusiv faptul că avea cetățenie americană. "Prezentarea" nu a fost niciodată arătată juriului. 21. La 19 februarie 2009, după ce a auzit urmărirea penală și apărarea, juriul a eliberat un verdict nedrept în ceea ce privește S.Kh., P.R., D.M. şi I.M. 22. La 20 februarie 2009, Curtea de Circuit a absolvit S.Kh., P.R., D.M. şi I.M. Acuzaţia a făcut apel. Cei de-al treilea și al patrulea reclamant au hotărât să nu apeleze împotriva achitării. 23. La 25 iunie 2009, în cadrul procedurii de recurs, Curtea Supremă Rusă a anulat hotărârea din 20 februarie 2009 și a trimis cazul Curții de Circuit pentru o examinare proaspătă. 24. La 5 august 2009, cei de-al treilea și al patrulea solicitanți au solicitat ca Curtea de Circuit să trimită cazul biroului procurorului pentru anchete suplimentare. La 7 august 2009, Curtea de Circuit a respins cererea. Reclamanții au apelat. 25. La 3 septembrie 2009, Curtea Supremă a acordat cererea celui de-al treilea și al patrulea reclamant, iar cazul a fost transferat în biroul procurorului pentru anchete suplimentare. 26. La date neespecificate acuzațiile împotriva P.R. au fost aruncate; L.A.G. a fost inculpat. 27. La 31 mai 2011 R.M., care a petrecut ceva timp ascunzându-se în Belgia, a fost arestat în Republica Chechenă. 28. Potrivit reclamanților, la un punct neespecificat în timp un anumit O.G. Le-a informat că avea informații care erau cruciale pentru anchetă și că era dispus să depună mărturie ca martor. La cererea reclamanților, un investigator l-a interogat. O.G. a declarat că D.P. a fost implicat în crimă. Potrivit Guvernului, investigatorul responsabil al cazului a încercat să-l găsească pe O.G., dar a putut colecta dovezi de la el numai după ce a fost informat despre locul în care martorul este în Ucraina. 29. La 26 august 2011, Curtea de District Basmanny din Moscova („Curtea de District”) a ordonat plasarea D.P. în custodie. 30. La 31 august 2011 D.P. a formulat un motiv vinovat în favoarea autorităților de investigare. El a susținut că cunoștințele sale, L.-A.G. și S.Kh., au propus să organizeze supravegherea neautorizată a dnei Politkovskaya. L.-A.G. și-a exprimat intenția de a ucide jurnalistul și a spus că D.P. ar putea participa la pregătirea pentru asasinare pentru o taxă, care D.P. a fost acceptat. După ce a primit o sumă mare de bani şi instrucţiuni de la L.-A.G., a cumpărat un pistol cu un silencior de la un străin şi l-a transmis la R.M. În prezentarea Guvernului, L.-A.G. nu au raportat motivele pentru uciderea, dar „a menţionat că infracţiunea [a fost] ordonată de o persoană cunoscută care locuieşte în Regatul Unit”. 31. La 29 august 2012, cazul penal împotriva D.P. a fost anulată și a fost înființată o anchetă separată; reclamanții nu sunt de acord cu această decizie. La 14 decembrie 2012, Curtea Orașului Moscova („Cortea Orașului”) a condamnat D.P. la unsprezece ani de închisoare. Reclamanții au apelat împotriva hotărârii, susținând că sentința a fost prea lentă. La o dată neespecificată condamnarea D.P. a fost menținută în apel. 32. La un moment dat dosarul împotriva S.Kh., R.M., D.M., I.M. și L.A.G. a fost transferat la Tribunalul Orașului pentru proces. 33. La 20 iunie 2013, Curtea de Oraș a inițiat un juriu al S.Kh., R.M., D.M., I.M. și L.-A.G. 34. La 14 noiembrie 2013, juriul a fost respins din cauza faptului că doar unsprezece juri din douăsprezece au apărut în sala de judecată. 35. La 14 ianuarie 2014, audierile au început înainte de începerea unei noi compoziții a juriului. 36. La 29 mai 2014, juriul a pronunțat un verdict în care toate cele cinci au condamnat vinovat de uciderea lui Anna Politkovskaya. Au găsit, de asemenea, R.M. vinovat de răpire a unui terț în octombrie 1996. 37. La 9 iunie 2014, Tribunalul a pronunțat o hotărâre. A găsit că L.-A.G. "a acceptat o ofertă de la o persoană neidentificată care nu a fost mulţumit de publicaţiile Anna Politkovskaya din Novaya Gazeta privind încălcările drepturilor omului, dezlegirea proprietăţilor de stat şi abuzul de funcţionari publici" – o ofertă de o taxă de cel puţin 150.000 de dolari americani pentru a organiza uciderea jurnalistului. L.A.G. nepotii săi, R.M., D.M., și I.M., precum și „o persoană pentru care cauza penală a fost răpită” și cunoștința sa S.Kh. în pregătirea pentru ucidere. Pe baza verdictului vinovat al juriului, Curtea de Oraș a caracterizat crima ca una comisă de către un grup organizat pentru o taxă în legătură cu îndeplinirea obligațiilor profesionale și civice ale victimei. De asemenea, a găsit că L.A.G., R.M. și D.M. au fost vinovaţi de operaţiuni ilegale de arme. A refuzat să pună capăt procedurii împotriva MR. în ceea ce privește evenimentele din 1996 în temeiul statutului de limitări, deoarece acestea din urmă au fost căutate în legătură cu aceste evenimente din 1997, și l-au considerat vinovat de răpire și extorcare. Tribunalul Orașului a condamnat L.A.G. – considerat organizator al uciderii – și R.M. – considerat un hitman – la închisoare pe viață. D.M. şi I.M. a fost condamnat la 14 şi 12 ani de închisoare. S.Kh. a fost condamnat la 20 de ani de închisoare. Cerințele civile ale celor de-a treia și a patra solicitanți au fost rezolvate după cum urmează. Al treilea și al patrulea reclamant au fost acordate fiecare 700.000 de ruble ruse ((RUB) – aproximativ 14.790 euro (EUR)) care urmează să fie plătite de L.-A.G. și R.M. respectiv, RUB 500 000 (aproximativ 10 570 EUR) care urmează să fie plătită de S.Kh. și RUB 300 000 (aproximativ 6 340) care urmează să fie plătită de D.M. şi I.M. respectiv. 38. Acuzaţii au apelat împotriva condamnării. 39. La 26 iunie 2015, în cadrul procedurii de recurs, Curtea Supremă a Rusiei a constatat că verdictul vinovat se bazează pe o examinare aprofundată a probelor. Susținând condamnarea în ansamblu, Curtea Supremă a atenuat ușor sentința privind operațiunile ilegale de arme în ceea ce privește L.-A.G., R.M. și D.M. Cu toate acestea, în conformitate cu normele privind combinarea condamnărilor pentru infracțiuni multiple, acest lucru nu a afectat condamnările de viață ale L.A.G. și ale R.M.. Termenul de închisoare al D.M. a fost redus la treisprezece ani şi nouă luni. 40. În prezentarea guvernului, ancheta privind uciderea lui Anna Politkovskaya nu a fost încheiată. Acestea au furnizat copii ale hotărârii Tribunalului din 9 iunie 2014 și a hotărârii apelului Curții Supreme din 26 iunie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă