MAZEPA AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MAZEPA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
Comunicat la 2 noiembrie 2015 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 15086/07 Raisa Aleksandrovna MAZEP și alții împotriva Rusiei depusă la 6 aprilie 2007 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții sunt resortisanți ruși care locuiesc la Moscova. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna K. Moskalenko și dna A. Stavitskaya, avocați care practică la Strasbourg și Moscova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant este mama celui de-al doilea reclamant și a doamnei Anna Politkovskaya, care s-a născut în 1958 și a murit în 2006. Al treilea și al patrulea reclamant sunt copiii lui Anna Politkovskaya. Anna Politkovskaya a fost un cunoscut jurnalist investigativ care a făcut un nume pentru ea acoperind presupusele încălcări ale drepturilor omului în Republica Chechenă comisă în cursul operațiunii de combatere a terorismului din regiune, cunoscută în general sub numele de „Second Război Chechen”. Dna Politkovskaya a fost, de asemenea, un critic îndrăgostit al politicii președintelui Putin. Pe 7 octombrie 2006 Anna Politkovskaya a fost împușcată fatal în lift în blocul ei de apartamente de la Moscova. Un pistol Makarov și patru cartușe de glonț au fost găsite pe scări. În aceeași dată, biroul procurorului a deschis o anchetă penală în temeiul art. 105 § 2 lit. (b) din Codul Penal Rus („mortărea unei persoane comise în legătură cu sarcinile sale profesionale sau civice”). La 9 octombrie 2006, experții criminaliști au stabilit că moartea a fost cauzată de rănile împușcate la capul victimei, pieptul și piciorul drept. În aceeași dată a fost emis un certificat de deces. La 12 octombrie 2006, al patrulea reclamant a fost acordat statutul de victimă. Mai târziu, al treilea reclamant a primit, de asemenea, un astfel de statut. La 27 august 2007, Procurorul General al Rusiei a făcut o declarație la o conferință de presă, conform căreia au fost înregistrate progrese serioase în investigația privind uciderea dnei Politkovskaya și că zece persoane au fost arestate în legătură cu ancheta. Un alt oficial al Procurorului General a declarat că dl P.R. a fost arestat la 28 de ani. În august 2007, ziarul Tvoy Den a publicat o listă a persoanelor arestate în legătură cu uciderea doamnei Politkovskaya și a declarat că au fost cunoscuți hitmen în rândul celor deținuți. La 29 august 2007, un ofițer de presă al instanței orașului Moscova („curtea orașului”) a divulgat publicului o listă cu zece nume reținuți în legătură cu asasinarea lui Anna Politkovskaya. În august 2007, dl D.M., dl. I.M., dl. P.R. și dl. S.Kh. au fost arestați în legătură cu uciderea. În iunie 2008 dl. D.M., dl. I.M. și dl. S.Kh. au fost acuzați oficial de uciderea contractului în conspirație. Dl. S.Kh. a fost considerat lider al grupului criminal organizat. Dl. P.R. a fost acuzat în același set de proceduri cu abuz de puteri și extorcare. La un moment dat, dl R.M., o persoană care a fost implicată în asasinat, a fugit Rusia pe un pașaport fals. Numele său a fost pus pe o listă internațională căutată. La 16 iunie 2008, un caz penal împotriva dlui R.M. a fost retras din cazul împotriva dlui S.Kh., Dl. P.R., Dl. D.M. și D.M. În iunie 2008, investigatorii au pregătit un caz împotriva dlui S.Kh., Dl. P.R., D.M. și Dl.M. I.M. pentru transfer la o instanță. Reclamanții au solicitat ca dosarul să rămână cu investigatorii ca în opinia lor ancheta a fost incompletă și trimiterea dosarului la o instanță ar fi prematur. Cu toate acestea, dosarul a fost transferat la instanța militară de circuit din Moscova („curtea de circuit”) pentru a fi judecat de un juriu. În cursul ședințelor de judecată din 2008-2009, dl D.P., un ofițer de rang înalt al departamentului Moscova al interiorului, a fost interogat ca martor al urmăririi judiciare. El a susținut că, acționând în calitate de profesionist, a organizat și efectuat supravegherea asupra Anna Politkovskaya cu puțin timp înainte de asasinarea ei. Un anumit dl L.-A.G. a fost, de asemenea, interogat ca martor. Dl. O.G. a informat reclamanții că el este dispus să depună mărturie ca martor. La cererea reclamanților, un investigator l-a interogat. Dl. O.G. a susținut că dl. D.P. a fost implicat în crimă. La 19 februarie 2009, juriul a eliberat un verdict necorespunzător în ceea ce privește dl. S.Kh., dl. P.R., D.M. și dl. I.M. La 20 februarie 2009, curtea de circuit a achitat dl. S.Kh, dl. P.R., dl. D.M. și dl. D.M. În 25 iunie 2009, Curtea Supremă a Rusiei a anulat hotărârea din 20 februarie 2009 privind apelul și a trimis cazul la instanța de circuit pentru o nouă examinare. Mai târziu, cazul a fost transmis biroului procurorului pentru investigații suplimentare. Se pare că acuzațiile împotriva dlui P.R. au fost renunțate la un moment dat și că dl L.-A.G. a fost inculpat. La 31 mai 2011 dl R.M. a fost arestat. La 26 august 2011, Curtea de district Basmanny din Moscova („curtea de district”) a ordonat plasarea D.P. în custodie. La 31 august 2011, dl D.P. a interzis o declarație vinovată în cadrul anchetei. La 29 august 2012, cauza penală împotriva lui a fost anulată într-o anchetă separată; reclamanții nu sunt de acord cu decizia. La 14 decembrie 2012, instanța orașului Moscova („curtea orașului”) a condamnat dl. D.P. la unsprezece ani de închisoare. Reclamanții au apelat împotriva hotărârii având în vedere condamnarea prea lențioasă, dar în niciun caz. La o dată neespecificată condamnarea dlui D.P. a fost susținută în apel. La un moment dat dosarul împotriva dlui S.Kh., dl R.M., dl D.R., dl I.R. și dl L.-A.G. a fost transferat pentru un proces în instanța orașului. La 20 iunie 2013, Curtea a inițiat un juriu al domnului S.Kh., dl R.M., dl D.R., dl. I.R. și dl. L.A.G. La 14 noiembrie 2013 juriul a fost respins din motivul pentru care doar unsprezece juri din douăsprezece au apărut în sala de judecată. La 14 ianuarie 2014, auudirile înainte de a începe o nouă compoziție a juriului. La 29 mai 2014, juriul a dat verdict constatând toate cele cinci co-acuzate vinovat. La 9 iunie 2014, instanța municipală a condamnat dl R.M., care a fost identificat ca organizator, și dl L.-A.G., identificat ca hitman, la închisoare pe viață. D.R. și dl. I.R. au fost condamnați la 14 și 12 ani de închisoare, respectiv. Dl. S.Kh. a fost condamnat la 20 de ani de închisoare. În depunerea reclamanților, persoana(s) care finanțat infracțiunii nu au fost identificate și urmărite. Hotărârea a fost apelată împotriva. Până în iunie 2015, recursul a fost așteptat în fața Curții Supreme a Rusiei. COMPLAINT Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție în partea sa procedurală că ancheta privind asasinarea lui Anna Politkovskaya a fost ineficientă deoarece a durat timp de aproape nouă ani și nu a identificat cei care au comis și plătit pentru crimă. [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII), a fost ancheta privind uciderea dnei Anna Politkovskaya de către autoritățile interne suficient pentru a îndeplini obligația lor de a efectua o investigație eficace, conform articolului 2 din Convenție? În special, a fost îndeplinită o cerință de promptitudine și expediție rezonabilă (a se vedea, cu alte referințe, Mustafa Tunç și Fecire Tunç v. Turcia ([GC], nr. 24014/05, § 178, 14 aprilie 2015)? Părțile sunt solicitate să prezinte o copie a hotărârii din 9 iunie 2014 de către instanța orașului Moscova și, o dată disponibilă, o copie a hotărârii de recurs de către Curtea Supremă a Rusiei.