HASANOV v. AZERBAIJAN

Publicat la 27 septembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 12058/21 Eldar Humbat oglu HASANOV împotriva Azerbaidjanului depusă la 19 februarie 2021 comunicată la 9 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția anterioară a reclamantului, un fost oficial de stat de rang înalt, în cadrul procedurii penale instituite împotriva acestuia în august 2020 în temeiul acuzațiilor de fraudă, defășurare, legalizare a banilor obținuți în mod penal sau a altor bunuri, abuzul de competență oficială, neutilizarea fondurilor bugetare ale statului în scopul său prevăzut și falsificarea de către un oficial. Apelurile reclamantului împotriva ordinului de detenție din 14 august 2020 și ordinele ulterioare privind prelungirea detenției anterioare, precum și cererile ulterioare de eliberare pe cauțiune și de transfer la o clinică specializată pentru tratament medical au fost eșuate. Procesul penal al reclamantului a început în septembrie 2021. Considerând în special art. 3 din convenție și art. 5 §§§ (c), 3 și 4 din Convenție, reclamantul se plânge de lipsa presupusă a unui tratament medical adecvat în detenție, de detenția prealabilă nejustificată și de lipsa presupusă de echitate a procedurii prin care a fost hotărâtă legalitatea detenției. Tratamentul medical acordat reclamantului în detenție a fost adecvat pentru starea sa de sănătate și compatibil cu cerințele articolului 3 din Convenție? 1 din Convenție? În special, privarea de libertate a fost compatibilă cu cerințele de la alin. (c) din această dispoziție în ceea ce privește legalitatea și bazată pe o suspiciune rezonabilă? A fost impusă reclamantului condițiile pentru a asigura apariția sa la proces în conformitate cu cerințele de la art. 5 § 3 din Convenție? Reclamantul dispune de o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție? Având în vedere hotărârile Curții din 7 mai și 22 iunie 2021 privind măsurile intermediare, presupusele întârzieri în conformitate cu măsurile indicate constituie o încălcare a articolului 34 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Paladi c. Moldova [GC], nr. 39806/05, §§ 84 et seq., 10 martie 2009)? Părțile sunt solicitate să prezinte copii ale oricărei dosare medicale referitoare la starea de sănătate și de tratament medical primite de reclamant care nu au fost prezentate anterior Curtea. Părțile sunt, de asemenea, invitate să prezinte copii ale oricăror documente relevante referitoare la detenția anterioară a reclamantului și la procedura penală împotriva acestuia, care nu au fost depuse anterior Curții.

Published on 27 September 2021

FIFTH SECTION

Application no. 12058/21

Eldar Humbat oglu HASANOV

against Azerbaijan

lodged on 19 February 2021

communicated on 9 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the pre-trial detention of the applicant, a former high-ranking State official, in the framework of the criminal proceedings instituted against him in August 2020 under the charges of fraud, embezzlement, legalisation of criminally obtained money or other property, abuse of official power, failure to use State budget funds for their intended purpose, and forgery by an official. The applicant’s appeals against the detention order of 14 August 2020 and subsequent orders on extension of the pre-trial detention, as well as his subsequent requests for release on bail and for transfer to a specialised clinic for medical treatment, were unsuccessful. The applicant’s criminal trial commenced in September 2021.

Relying in particular on Article 3 of the Convention and Article 5 §§

1

(c), 3 and 4 of the Convention, the applicant complains of the alleged lack of adequate medical treatment in detention, the allegedly unjustified pre-trial detention and the alleged lack of fairness of the proceedings by which the lawfulness of the detention was decided.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the medical treatment provided to the applicant in detention adequate for his health condition and compatible with the requirements of Article 3 of the Convention?

2.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention? In particular, was the deprivation of liberty compatible with the requirements of paragraph (c) of this provision in terms of being lawful and based on a reasonable suspicion?

3.

Were the conditions imposed on the applicant to ensure his appearance at the trial in conformity with the requirements of Article

5 §

3 of the Convention?

4.

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article

5 §

4 of the Convention?

5.

Having regard to the Court’s decisions of 7 May and 22 June 2021 on interim measures, did the alleged delays in compliance with the measures indicated constitute a violation of Article 34 of the Convention (see, for example,

Paladi v. Moldova

[GC], no. 39806/05, §§ 84

et seq.

, 10

March 2009)?

6.

The parties are requested to submit copies of any medical records concerning the applicant’s state of health and medical treatment received which have not previously been submitted to the Court. The parties are also requested to submit copies of any relevant documents concerning the applicant’s pre-trial detention and the criminal proceedings against him, which have not been previously submitted to the Court.