Decizie nr. 43 din 08.07.2016

La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolelor 15, 16, 17, 18 lit. g) din Legea nr. 64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertatea de exprimare, ridicată de avocatul Alexandru Caciur în dosarul civil nr. 2-2830/15, aflat pe rolul Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău.

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 23 iunie 2016 de către judecătorul Svetlana Garștea-Bria, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

La 20 iulie 2015 Alexandru Caciur a înaintat o acțiune civilă împotriva lui Dumitru Harea cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin lezarea onoarei și demnității profesionale.

În cadrul procesului, reprezentantul lui Dumitru Harea a invocat nerespectarea de către Alexandru Caciur a procedurii prealabile, prevăzută de Legea cu privire la libertatea de exprimare, și a solicitat scoaterea cererii de pe rol.

La 2 decembrie 2015, avocatul Alexandru Caciur a înaintat instanței de judecată un demers cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolelor 15, 16, 17, 18 lit. g) din Legea cu privire la libertatea de exprimare.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2016, instanța de judecată a respins ca neîntemeiat demersul lui Alexandru Caciur cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate.

Pe parcursul procesului, Alexandru Caciur a înaintat un demers repetat privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, invocând Hotărârea Curții Constituționale din 9 februarie 2016 cu privire la interpretarea articolului 135 alin. (1) lit. g) din Constituție.

Prin încheierea din 16 iunie 2016, instanța de judecată a admis demersul și a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale.