Decizie nr. 10 din 19.01.2017

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 4 ianuarie 2017 de către judecătorul Aliona Danilov, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal

La 12 august 2016, Nicolae Daniliuc a depus la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, o cerere de chemare în judecată împotriva Guvernului, Procuraturii Generale, Ministerului Justiției, Ministerului Finanțelor privind repararea prejudiciului material și moral, cauzat prin erorile săvârșite în procesul penal de către procurori și instanțele de judecată.

În motivarea acțiunii a menționat că, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2016 și încheierea Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 21 martie 2016, emise în temeiul art. 313 din Codul de procedură penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea sa împotriva ordonanței procurorului cu privire la refuzul de a porni urmărirea penală pe faptul pretinselor acțiuni ilegale ale factorilor de decizie ai SRL „AVRI", din lipsa elementelor infracțiunii.

În cadrul ședinței de judecată, Nicolae Daniliuc a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a cuvintelor „ condițiile " și „ cazurile " din articolul 1, precum și a dispozițiilor articolelor 3 și 6 din Legea nr.1545-XIII din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești.

Prin încheierea din 20 decembrie 2016, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.