Sari la conținut
CCRM 19.01.2017

Decizie nr. 1 din 19.01.2017

HOTĂRÂRE
19.01.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 1 din 19.01.2017 (Curtea Constituțională, 2017)

1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 308 alin. (1) și alin. (2) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova, ridicată de către avocatul Gheorghe Ulianovschi, în dosarul nr. 16-492/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău. 2. Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 3 ianuarie 2017 de către judecătorul Ghenadie Pavliuc, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal 3. La 23 decembrie 2016, procurorul D.C.

din cadrul Procuraturii Anticorupție a înaintat judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, un demers privind prelungirea arestului preventiv pe un termen de 30 zile în privința lui S.P., învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la articolele 42 alin. (5) și 243 alin. (3) lit. b) din Codul penal. 4. La 29 decembrie 2016, în cadrul ședinței de judecată în care s-a examinat demersul înaintat de procuror, avocatul Gheorghe Ulianovschi a depus o cerere cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a practicii de aplicare a prevederilor art. 308 alin. (1) și alin. (2) din Codul de procedură penală. 5. Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2016-11-18
0,95
Decizie nr. 82 din 18.11.2016
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de avocatul Emanoil Ploșniţa în dosarul nr.10-603
CCRM 2016-09-19
0,95
Decizie nr. 62 din 19.09.2016
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „ precum și a judecătorului sau completului de judecată care soluționează cererea de recuzare " din alin. (3) al articolului 34 din Codul de procedură penală, ridic
CCRM 2017-03-10
0,95
Decizie nr. 22 din 10.03.2017
. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de către avocatul Gheorghe Malic, în dosarul nr. 16-118/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. 2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 20 februari
CCRM 2016-12-19
0,95
Decizie nr. 93 din 19.12.2016
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „daune în proporţii considerabile intereselor publice" din alineatul (1) al articolului 328 din Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18 aprilie 2002, rid
CCRM 2016-04-29
0,95
Decizie nr. 27 din 29.04.2016
. (1), 185 alin. (1), 186 alin. (6) și 175 alin. (1) din Codul de procedură penală, ridicată de avocatul Vasile Nicoară în dosarul penal nr. 16r-253/16, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău. 2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă