- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 29 aprilie 2016
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 27 din 29.04.2016
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolelor 304 alin. (1), 185 alin. (1), 186 alin. (6) și 175 alin. (1) din Codul de procedură penală, ridicată de avocatul Vasile Nicoară în dosarul penal nr. 16r-253/16, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău.
Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 18 aprilie 2016, de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel (Iurie Iordan, Ghenadie Lâsâi, Silvia Vrabii), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele cauzei
La 15 februarie 2016, pe numele lui Dumitru Morozan a fost emisă ordonanța de punere sub învinuire, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii prevăzută de articolul 189 alin. (6) din Codul penal.
La data de 16 februarie 2016, judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, a emis în privința acestuia o încheiere privind aplicarea arestului preventiv, pe un termen de 15 zile.
La 28 martie 2016, la cererea procurorului, Judecătoria Centru a dispus prelungirea arestului preventiv cu 30 de zile.
Avocatul inculpatului a declarat recurs și în fața instanței de recurs în ședința din 5 aprilie 2016 a ridicat excepția de neconstituționalitate a articolelor 175 alin. (1), 185 alin. (1), 186 alin. (6) și 304 alin. (1) din Codul de procedură penală, invocând faptul că punerea sub învinuire și arestul preventiv au fost executate în lipsa unor ordonanțe motivate privind aplicarea măsurilor procesuale de constrângere și pornirea urmăririi penale.
Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și trimiterea sesizării la Curtea Constituțională.