Decizie nr. 14 din 23.03.2016

1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 18 martie 2016 de către dl Dorin Dulghieru, judecător în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională, privind excepția de neconstituționalitate a articolului 2 alin. (7) din Legea nr. 87 din 21 aprilie 2011 privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen a hotărârii judecătorești, ridicată de Igor Mocan în dosarul nr. 2-1039/16, aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău. A. Motivele ridicării excepției de neconstituționalitate 2. Motivele ridicării excepției, astfel cum au fost expuse de autorul acesteia, pot fi rezumate după cum urmează. 3. În temeiul articolului articolului 2 alin. (7) din Legea nr. 87 din 21 aprilie 2011, organul care reprezintă statul în instanțele de judecată în cazul în care este înaintată o acțiune civilă pentru repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen a hotărârii judecătorești este Ministerul Justiției. 4. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile menționate contravin articolelor 4, 7 și 116 alin. (1) din Constituție.