Decizie nr. 46 din 22.05.2017

La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a art. 15 alin. (2) din Legea nr. 64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertatea de exprimare, ridicată de către avocatul Nicolae Roșca, în dosarul nr. 3-142/2017, pendinte la Judecătoria Bălți (sediul central).

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 28 aprilie 2017 de către judecătorul Svetlana Ghercavii, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

La 13 ianuarie 2017, M.S. a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui N.M., prin care a solicitat constatarea răspândirii informației false, dezmințirea informației false, repararea prejudiciului moral cauzat prin lezarea onoarei, demnității și reputației profesionale, precum și repunerea în termenul de prescripție de 20 de zile pentru depunerea cererii prealabile.

În cadrul procesului, reprezentantul pârâtului a invocat nerespectarea de către M.S. a procedurii prealabile prevăzută de Legea cu privire la libertatea de exprimare.

În timpul ședinței de judecată, avocatul Nicolae Roșca a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 15 alin. (2) din Legea cu privire la libertatea de exprimare.

Prin încheierea din 12 aprilie 2017, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.