- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 8 iulie 2016
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 45 din 08.07.2016
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a sintagmei „ la locul efectuării urmăririi penale sau a măsurii speciale de investigații" din articolul 300 alin. (4) al Codului de procedură penală, ridicată de avocatul Artur Lungu în dosarul nr.14-ij-14-7672-23062016, aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 29 iunie 2016 de către judecătorul Victor Rațoi, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 21 iunie 2016, M.B. a fost reținut de către ofițerii de urmărire penală ai Centrului Național Anticorupție, fiind bănuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 42 alin. (5) și art. 324 alin. (3) lit. b) din Codul penal.
Ulterior, procurorul A.B. din cadrul Procuraturii Anticorupție a depus la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, un demers privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv pentru 30 de zile în privința lui M.B.
În cadrul ședinței de judecată din 25 iunie 2016 privind examinarea demersului procurorului de aplicare a măsurii preventive, avocatul Igor Chiriac a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „la locul efectuării urmăririi penale sau a măsurii speciale de investigații" din articolul 300 alin. (4) al Codului de procedură penală, invocând încălcarea articolelor 1, 4, 8, 16 alin. (1), 20 alin. (1), 23, 25 alin.(2) din Constituție.
Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.