CCRM 19.01.2017

Decizie nr. 4 din 19.01.2017

HOTĂRÂRE
19.01.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Decizie nr. 4 din 19.01.2017 (Curtea Constituțională, 2017)

1.

La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a textului „

încălcare ce a cauzat din imprudență o vătămare medie a integrității corporale sau a sănătății

” din articolul 264 alin.(1) din Codul penal, ridicată de către avocatul Alexandru Bot în dosarul nr.1-1616/16, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani

.

2.

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională, la

2 ianuarie 2017

de către judecătorul Veniamin Chihai din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit.a) și g) din

Constituție

, astfel cum a fost interpretat prin

Hotărârea Curții Constituționale nr.2 din 9 februarie 2016

, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

3.

Pe rolul

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

se află cauza penală nr.1-1616/16 privind învinuirea lui T.I. de comiterea infracțiunii prevăzute la articolul 264 alin. (1) din

Codul penal

.

4.

În cadrul ședinței de judecată din 26 decembrie 2016, avocatul Alexandru Bot a ridicat excepția de neconstituționalitate a textului „

încălcare ce a cauzat din imprudență o vătămare medie a integrității corporale sau a sănătății

” din articolul 264 alin.(1) din Codul penal.

5.

Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2017-11-07
0,93
Decizie nr. 111 din 07.11.2017
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „ art.263 alin.(1) " din alineatul (1) al articolului 400 din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de avocatul Den
CCRM 2018-02-09
0,93
Decizie nr. 13 din 09.02.2018
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 7g/2018 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi ale articolului 34 alin. (4) din Codul de procedură penală (recuzarea repetată) CHIŞINĂU 9 februarie 2018 Curtea Constituţională,
CCRM 2016-03-23
0,93
Decizie nr. 12 din 23.03.2016
1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 17 martie 2016 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Chişinău, în componența judecătorilor Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi și Silvia Vrabii, în teme
CCRM 2017-12-15
0,93
Decizie nr. 121 din 15.12.2017
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 327 din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002, ridicată de către avocatul Vasile Nicoară în dosarul nr. 1a-1159/15, pendinte la Curtea
CCRM 2017-01-19
0,92
Decizie nr. 2 din 19.01.2017
1.La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „ în vigoare la momentul săvârșirii faptei " din articolul 126 alin.(1) şi alin.(1 1 ) din Codul penal, ridicată de către avocatul Elena Buguța în dosarul nr.1a-936/
Sursă