1cs-117/2022 — art. 145 alin. 1, art. 201-1 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 alin. 1, art. 201-1 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-117/2022 — art. 145 alin. 1, art. 201-1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-117/2022
1-17017738-01-1cs-26042022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
29 aprilie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Petrov
Ruslan, privind strămutarea judecării cauzei penale privind acuzarea lui Braicov
Marcel Xxxx, în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (1) și art. 2011
alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
La 26 aprilie 2022 în adresa Curții Supreme de Justiție a parvenit cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Petrov Ruslan, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Braicov Marcel, învinuit de
comiterea infracțiunilor prevăzută de art. 145 alin. (1) și art. 2011 alin. (1) Cod
penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în
cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 7 judecători, dintre care 5 sunt
incompatibili de a judeca prezenta cauză, în ordine de apel.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală stipulează că, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
În conformitate cu art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile
împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de Curțile de Apel
în complet format din 3 judecători.
1
Din materialele cauzei rezultă că prin decizia Curții Supreme de Justiție din
26 ianuarie 2021 (1ra-100/2021), au fost admise recursurile ordinare declarate,
casată total decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 26 mai 2020, cu
dispunerea rejudecării cauzei penale privindu-l pe Braicov Marcel Xxxx de către
aceiași instanță de judecată (f.d. 70-84, vol. IV).
Conform datelor PIGD cauza penală nominalizată a fost repartizată în mod
automat completului de judecată format din: Movilă Vitalie - președinte, Dănăilă
Ion și Dvurecenschii Evghenii – judecători.
Constatând circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală,
judecătorul Dănăilă Ion, la 19.03.2021 a depus declarație de abținere, admisă prin
încheierea Curții de Apel Cahul din 19.03.2021.
Drept urmare, dosarul a fost repartizat în mod automat completului de
judecată format din: Movilă Vitalie - președinte, Berdilă Tudor și Dvurecenschii
Evghenii – judecători.
Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 382-IX din 21 martie
2022, judecătorul Berdilă Tudor a fost eliberat din funcție, în temeiul art. 25 alin.
(1) lit. a) Legea cu privire la statutul judecătorului.
Ulterior, conform datelor PIGD cauza penală nominalizată a fost repartizată
în mod automat completului de judecată format din: Vavrin Galina - președinte,
Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii – judecători.
Constatând circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală,
judecătorul Vavrin Galina, la 13.04.2022 a depus declarație de abținere, admisă
prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18.04.2022.
Potrivit materialelor cauzei, judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia
și Pilipenco Serghei au participat anterior la judecarea cauzei în ordine de apel
(f.d. 8-28, vol. IV), fiind bifați ca incompatibili, în PIGD.
Astfel, reieșind din cele menționate supra, Colegiul penal constată că nu
este posibil de format un complet de judecată pentru judecarea, în ordine de apel,
a cauzei penale în privința lui Braicov Marcel, de către Curtea de Apel Cahul.
În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele
menționate mai sus, generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o altă
instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete și obiective a
cauzei penale, cu asigurarea desfășurării normale a unui proces penal, iar în atare
situație se impune soluția de a admite cererea președintelui interimar al Curții de
Apel Cahul Petrov Ruslan, ca fiind întemeiată.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum
și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului
2
derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea
de Apel Comrat.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel
Cahul Petrov Ruslan.
Strămută judecarea cauzei penale privind acuzarea lui Braicov Marcel Xxxx,
de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 aprilie 2022.
Președinte: Toma Nadejda
Judecători: Guzun Ion
Catan Liliana
3