1cs-231/2021 — art. 287 alin. 8 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 8 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-231/2021 — art. 287 alin. 8 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-231/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 octombrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal în următoarea componență:
Președinte –Diaconu Iurie
Judecători –Boico Victor, Guzun Ion,
a examinat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov
Ruslan, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale privind
contestația avocatului Baran Victor în interesele contravenientului
Bogatin Iurie, împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și
deciziei de sancționare din 12 iunie 2019, în baza art.287 alin.(8) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în
grad,
Termenul de examinare a cererii:
01.10.2021 – 06.10.2021
A C O N S T A T A T:
La 01 octombrie 2021, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat
cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind
strămutarea judecării cauzei contravenționale privind contestația
avocatului Baran Victor în interesele contravenientului Bogatin Iurie,
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei de
sancționare din 12 iunie 2019, în baza art.287 alin.(8) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în
grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un
complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră, că
aceasta cerere urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul Penal reține următoarele:
1
În procedura Curții de Apel Cahul se află spre judecare în ordine de
recurs, cauza contravențională la contestația avocatului Baran Victor în
interesele contravenientului Bogatin Iurie, împotriva procesului-verbal cu
privire la contravenție și deciziei de sancționare din 12 iunie 2019, în baza
art.287 alin.(8) Cod contravențional (dosar nr.4-19121369-05-4r-28072021).
Conform datelor PIGD cauza contravențională nominalizată a fost
repartizată în mod automat judecătorului Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, care, conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.1
din 04 ianuarie 2021 „cu privire la constituirea completelor de judecată”,
face parte din completul nr.2 în componența: Galina Vavrin – judecător,
președinte al completului de judecată, Ion Dănăilă și Tudor Berdilă –
judecători, membri ai completului de judecată.
La 29 iulie 2021 judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion
Dănăilă și Tudor Berdilă au declarat abținere de la judecarea cauzei
contravenționale enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de
Apel Cahul din 19 august 2021(f.d.174-175).
În urma repartizării repetate, cauza contravențională a fost
repartizată judecătorului Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco, care,
potrivit ordinului președintelui Curții de Apel Cahul, nr.1 din 04 ianuarie
2021 ”cu privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din
completul nr.3 în componența: Ruslan Petrov – judecător, președinte al
completului de judecată, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco –
judecători, membri ai completului de judecată.
La data de 21 august 2021 judecătorii Curții de Apel Cahul, Ruslan
Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, au declarat abținere de la
judecarea cauzei contravenționale enunțate, care a fost admisă prin
încheierea Curții de Apel Cahul din 23 septembrie 2021(f.d.183-185).
Astfel, în prezent în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma
un complet de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine
de recurs, așa cum la moment activează opt judecători, dintre care șase
judecători au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze în ordine
de recurs.
Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și
recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru
care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva
hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă
de către instanțele respective în complet format din 3 judecători,
chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind
imposibilă formarea completului de judecată.
2
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului Penal,
circumstanțele elucidate sânt relevante împrejurărilor ce generează
temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, or, la caz s-a
constatat cu certitudine că în Curtea de Apel Cahul nu există
posibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea
cauzei nominalizate.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,
și strămută judecarea cauzei contravenționale privind contestația
avocatului Baran Victor în interesele contravenientului Bogatin Iurie,
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei de
sancționare din 12 iunie 2019, în baza art.287 alin.(8) Cod
contravențional, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 octombrie
2021.
Președinte Diaconu Iurie
Judecători Boico Victor
Guzun Ion
3