1cs-71/2022 — art. 165 alin.3, lit. b, art.206 alin.3 lit.f, art. 152 alin.1, art. 165 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 165 alin.3, lit. b, art.206 alin.3 lit.f, art. 152 alin.1, art. 165 alin.1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-71/2022 — art. 165 alin.3, lit. b, art.206 alin.3 lit.f, art. 152 alin.1, art. 165 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-71/2022
1-17016041-01-1cs-28032022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 martie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Toma Nadejda
Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie,
a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Taucci Petru, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 165
alin.(3), lit. b), art. 165 alin. (1), art. 206 alin. (3), lit. f), art. 152 alin. (1), Cod
penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
28.03.2022 – 31.03.2022
A C O N S T A T A T:
La 28 martie 2022, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Taucci Petru, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzută de art. 165 alin.(3), lit. b), art. 165 alin. (1),
art. 206 alin. (3), lit. f), art. 152 alin. (1), Cod penal, de la Curtea de Apel
Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu
este posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea cauzei în
ordine de recurs.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că
acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:
În procedura Curții de Apel Cahul se află spre rejudecare în ordine
de apel cauza penală privindu-l pe Taucci Petru învinuit de săvârșirea
infracțiunilor prevăzute de art.165 alin.(3), lit. b), art.206 alin.(3) lit. f),
art.152 alin.(1), art. 165 alin.(1) Cod penal.
Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod
automat aleatoriu spre examinare în apel judecătorului raportor - Dănăilă
1
Ion, care potrivit ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr. 1 din 04
ianuarie 2021 „Cu privire la constituirea completelor de judecată”, face
parte din completul nr. 2, în următoarea componență: Vavrin Galina -
președintele completului de judecată, Dănăilă Ion - judecător, membru al
completului de judecată și Berdilă Tudor - judecător, membru al completului
de judecată.
Judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion au declarat abținere de la
examinarea prezentei cauze pe motiv că au examinat în ordine de recurs
demersul procurorului privind prelungirea arestului preventiv în privința
lui Taucci Petru, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din 05 iulie
2016 (f.d.82-84, vol. I), care prin încheierea Curții de Apel Cahul din
06.12.2021, a fost admisă.
Potrivit fișei de repartizare repetată cauza penală a fost repartizată în
mod automat – aleatoriu judecătorului raportor Petrov Ruslan în
următoarea componență: Petrov Ruslan – președintele completului de
judecată, Pilipenco Serghei - judecător, membru al completului de judecată și
Tudor Berdilă- judecător, membru al completului de judecată.
La data de 13 decembrie 2021 judecătorul Petrov Ruslan a declarat
abținere de la examinarea prezentei cauze, dat fiind că a participat la
examinarea demersului procurorului privind prelungirea arestului
preventiv în privința lui Taucci Petru, fiind pronunțată decizia Curții de
Apel Cahul din 05 iulie 2016 (f.d.82-84, vol. I), care prin încheierea Curții de
Apel Cahul din 14.12.2021, a fost admisă.
Drept urmare, dosarul a fost repartizat repetat în mod automat
aleatoriu judecătorului raportor Bondarenco Natalia, în următoarea
componență: Bondarenco Natalia - președintele completului de judecată,
Pilipenco Serghei - judecător, membru al completului de judecată și Berdilă
Tudor - judecător, membru al completului de judecată.
Prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 382-IX
din 21 martie 2021, Berdilă Tudor a fost eliberat din funcția de judecător,
conform cererii de demisie a judecătorului Berdilă Tudor - judecător la
Curtea de Apel Cahul. Decretul respectiv al Președintelui Republicii
Moldova a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 79
(8123) din 22 martie 2022.
Totodată se constată că, potrivit datelor din PIGD judecătorii Movilă
Vitalie și Dvurecenschii Evghenii au fost bifați ca incompatibili, pe motiv
că anterior au examinat cauza menționată supra, fiind emisă decizia Curții
de Apel Cahul din 02 decembrie 2020 (f.d. 149, 153-178, vol. IV).
Astfel, în contextul împrejurărilor enunțate, cauza penală nu este
posibil de-a fi repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de
judecată pentru examinare, din lipsă de judecători compatibili.
2
Astfel, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Cahul
activează doar 7 judecători, iar conform informației extrase din Programul
Integrat de Gestionare a Dosarelor, dintre care 2 judecători sunt setați în
PIGD pe cauza penală respectivă, ca judecători incompatibili, iar 3
judecători s-au abținut de la examinarea cauzei, respectiv, lând în
considerare prevederile art. 30 alin.(5) Cod de procedură penală, nu este
posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru judecarea
prezentei cauzei contravenționale în ordine de recurs, din lipsă de
judecători compatibili.
Colegiul penal, examinând circumstanțele relatate indică la
temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al
Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției
strămutării și fiind pasibile admiterii, urmând a se dispune strămutarea
judecării cauzei penale în privința lui Taucci Petru, învinuit de comiterea
infracțiunii prevăzută de art. 165 alin.(3), lit. b), art. 165 alin. (1), art. 206
alin. (3), lit. f), art. 152 alin. (1), Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o
altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Taucci Petru, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 165
alin.(3), lit. b), art. 165 alin. (1), art. 206 alin. (3), lit. f), art. 152 alin. (1) Cod
penal.
Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Taucci Petru,
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 165 alin.(3), lit. b), art.
165 alin. (1), art. 206 alin. (3), lit. f), art. 152 alin. (1), Cod penal, în ordine de
apel, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 31 martie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Boico Victor
Diaconu Iurie
3