1cs-199/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-199/2022

1-20039035-01-1cs-22062022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, privind strămutarea examinării cererii de revizuire în cauza

penală privindu-l pe Tabunșcic Fiodor, pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzută de art. 187 alin.(2) lit. b),d),f), art. 287 alin.(2) lit. b) Cod penal, de

la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

22.06.2022 – 29.06.2022

A C O N S T A T A T:

președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind

strămutarea examinării cererii de revizuire în cauza penală în privința lui

Tabunșcic Fiodor, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art. 187

alin.(2) lit. b),d),f), art. 287 alin.(2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu

este posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea cauzei în

ordine de apel.

acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:

În Curtea de Apel Cahul la 20.05.2022 a parvenit spre examinare

cererea de revizuire a sentinței de condamnare a lui Tabunșcic Fiodor

1

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.287 alin.(2) lit. b) și art.187

alin.(2) lit. b),d),f) Cod penal.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod

automat judecătorului Curții de Apel Cahul, Bondarenco Natalia, care

conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.1 din 03 ianuarie

2022 „cu privire la constituirea completelor de judecată” face parte din

completul nr.3 în componența: Petrov Ruslan - judecător, președinte al

completului de judecată, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco -

judecători, membri ai completului de judecată.

Judecătorii Ruslan Petrov, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco au

depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care a

fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 13 iunie 2022.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată repetat

în mod automat completului de judecată format din judecătorii: Galina

Vavrin - președinte al completului de judecată, Ion Dănăilă și Evghenii

Dvurecenschii - membri ai completului de judecată.

Judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă au depus declarație de

abținere de la judecarea cauzei penale enunțate, care a fost admisă prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 15 iunie 2022.

În urma admiterii declarațiilor de abținere ale judecătorilor Ruslan

Petrov, Natalia Bondarenco, Serghei Pilipenco, Galina Vavrin și Ion Dănăilă,

cauza nu a putut fi distribuită unui nou complet de judecată pentru

examinare, din motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și

prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii

privind strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de

Apel Cahul activează șapte judecători, iar conform informației extrase din

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, cinci judecători sunt setați în

PIGD pe cauza penală respectivă, ca judecători incompatibili, rămânând

doar doi judecători eligibili pentru examinarea cauzei, respectiv, lând în

considerare prevederile art. 30 alin.(5) Cod de procedură penală, nu este

posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru examinarea

prezentei cauzei penale în ordine de apel.

Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și

recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru

care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor

instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu

poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind imposibilă formarea

completului de judecată.

2

Colegiul penal, examinând circumstanțele relatate indică la

temeinicia cererii de strămutare înaintat de președintele interimar al Curții

de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării

și fiind pasibile admiterii, urmând a se dispune strămutarea examinării

cererii de revizuire în cauza penală în privința lui Tabunșcic Fiodor, pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art. 187 alin.(2) lit. b),d),f), art. 287

alin.(2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală

în grad.

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina privind strămutarea examinării cererii de revizuire în cauza

penală privindu-l pe Tabunșcic Fiodor.

Strămută examinarea cererii de revizuire în cauza penală privindu-l

pe Tabunșcic Fiodor, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art. 187

alin.(2) lit. b),d),f), art. 287 alin.(2) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel

Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 iunie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3