1cs-385/2022 — art. 264 alin.2 lit. a, b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin.2 lit. a, b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-385/2022 — art. 264 alin.2 lit. a, b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-385/2022
1-18017427-01-1cs-18112022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Toma Nadejda
Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie,
a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina, privind strămutarea examinării cererii de reluare a
examinării cauzei penale în privința lui Ciobanu Georgel XXXXX, de la
Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Termenul de examinare a cererii:
18.11.2022 – 23.11.2022.
A C O N S T A T A T:
La 18 noiembrie 2022, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat
cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,
privind strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Ciobanu Georgel de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (2) lit. a), b) Cod penal,
pentru examinarea cererii de reluare a examinării cauzei penale în temeiul
art. 4655 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă
instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de
a forma un complet de judecători pentru examinarea cererii depuse în
temeiul art. 4655 Cod de procedură penală.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că
acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:
La Curtea de Apel Cahul a fost înregistrată spre examinare cererea (în
temeiul art. 4655 Cod de procedură penală) de reluare a examinării cauzei
1
penale în privința lui Ciobanu Georgel învinuit de comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 264 alin. (2) lit. a), b) Cod penal.
În cadrul Curții de Apel Cahul activează șase judecători: Vavrin
Galina, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion, Dvurecenschii Evghenii, Movilă
Vitalie și Pilipenco Serghei.
Anterior, patru judecători ai Curții de Apel Cahul: Movilă Vitalie,
Dvurecenschii Evghenii, Vavrin Galina și Dănăilă Ion s-au pronunțat în
cauza penală de învinuire a lui Ciobanu Georgel de comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 264 alin. (2) lit. a), b) Cod penal, pronunțându-se prin
deciziile din 03 martie 2020 și 10 iunie 2021 (Vol. II, f.d. 24-31, 86-96).
Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară
sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai
participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță,
pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca
judecător de instrucție.
Dat fiind faptul că, reluarea examinării cauzei penale în cazul judecării
în lipsa persoanei condamnate reprezintă o cale extraordinară de atac, iar
judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Vavrin Galina și
Dănăilă Ion au participat anterior pe cale ordinară de atac, se constată
incompatibilitatea acestora la examina cererii depuse în numele
condamnatului în temeiul art. 4655 Cod de procedură penală.
Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii
privind strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de
Apel Cahul nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată
pentru examinarea prezentei cereri.
Potrivit art. 4655 alin. (4) Cod de procedură penală, cererea de reluare a
examinării cauzei penale se depune personal sau prin apărător la instanța care s-
a pronunțat ultima asupra fondului cauzei.
În cauza penală de învinuire a lui Ciobanu Georgel de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (2) lit. a), b) Cod penal, asupra
fondului cauzei ultima s-a pronunțat Curtea de Apel Cahul (decizia din
10.06.2021) iar pentru examinarea cererii de reluare a examinării cauzei
penale respective este necesară constituirea unui complet format din 3
judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel
Cahul, fiind imposibilă formarea completului de judecată.
Colegiul penal constată că circumstanțele relatate cad sub incidența
instituției strămutării și indică la temeinicia cererii de strămutare înaintate
de președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care
urmează a fi admisă, cu dispunerea strămutării examinării cererii de
2
reluare a examinării cauzei penale de învinuire a lui Ciobanu Georgel
XXXXX de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (2) lit. a), b)
Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Vavrin Galina privind strămutarea examinării cererii de reluare a
examinării cauzei penale în privința lui Ciobanu Georgel XXXX.
Strămută examinarea cererii de reluare a examinării cauzei penale de
învinuire a lui Ciobanu Georgel XXXX de comiterea infracțiunii prevăzute
de art. 264 alin. (2) lit. a), b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la
Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 noiembrie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Boico Victor
Diaconu Iurie
3