1cs-74/2022 — art. 186 alin. 2 lit. b, c, d, 186 alin. 2 lit. b, d, 186 alin. 2 lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1cs-74/2022

1-20041504-01-1cs-28032022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

31 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Deicun Taras

XXXXX și Gropa Sergiu XXXXX, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute

de articolele 186 alin. (2) lit. b), c), d), 186 alin. (2) lit. b), d), 186 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

28.03.2022 – 31.03.2022.

A C O N S T A T A T:

președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Deicun Taras și Gropa Sergiu,

învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de articolele 186 alin. (2) lit. b), c),

d), 186 alin. (2) lit. b), d), 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este

posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de

apel.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel

pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet

format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel

Cahul, fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Din materialele cauzei, Colegiul penal reține următoarele:

1

În Curtea de Apel Cahul la 21 martie 2022, a parvenit pentru examinare în

ordine de apel cauza penală în privința lui Deicun Taras și a lui Gropa Sergiu,

învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de articolele 186 alin. (2) lit. b), c),

d), 186 alin. (2) lit. b), d), 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal.

Conform datelor PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat

spre judecare judecătorului Berdilă Tudor, care face parte din completul de

judecată în componența: Vavrin Galina, președintele completului, și Dănăilă

Tudor, membru al completului.

La 21 martie 2022 judecătorul Berdilă Tudor a declarat abținere de la

judecarea cauzei penale, care a fost admisă prin încheierea Completului de

judecată al Curții de Apel Cahul din 21 martie 2022.

Potrivit extrasului din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, nu este

posibil de format completul de judecată pentru judecarea cauzei penale în ordine

de apel.

Conform informației de pe pagina web a Curții de Apel Cahul, în cadrul

instanței respective, în prezent activează judecătorii: Vavarin Galina, Bondarenco

Natalia, Berdilă Tudor, Dănăilă Ion, Dvurecenschii Evghenii, Movilă Vitalie,

Petrov Ruslan și Pilipenco Serghei.

Examinând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că anterior judecătorii

Petrov Ruslan, Pilipenco Serghei și Bondarenco Natalia s-au pronunțat asupra

demersului procurorului privind prelungirea termenului măsurii preventive în

privința inculpatului Deicun Taras, în prezenta cauză penală, prin decizia

Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 07 mai 2020, astfel constatându-se

incompatibilitatea judecătorilor nominalizați (f.d. 74-81, Vol. V).

La 29 decembrie 2020 judecătorii Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie au

judecat apelurile depuse în prezenta cauză penală, pronunțându-se prin decizia

Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 29.12.2020 (f.d. 201-218, Vol. V).

Potrivit art. 33 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă el a luat în această cauză hotărîri

anterioare judecății în care și-a expus opinia asupra vinovăției sau nevinovăției

inculpatului.

Astfel, Colegiul penal constată că din numărul total al judecătorilor care

activează în cadrul Curții de Apel Cahul, judecători compatibili pentru

examinarea cauzei penale au rămas doar judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion.

De asemenea, Colegiul menționează, că cauza penală în privința lui Deicun

Taras și Gropa Sergiu, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de articolele

186 alin. (2) lit. b), c), d), 186 alin. (2) lit. b), d), 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal,

corect a parvenit pentru examinare în Curtea de Apel Cahul, aceasta având

competența teritorială.

2

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Cahul

activează opt judecători, iar conform datelor din dosar și informației extrase din

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, au rămas doar doi judecători

eligibili pentru examinarea cauzei, respectiv, luând în considerare prevederile art.

30 alin.(5) Cod de procedură penală, nu este posibil de a fi constituit un alt

complet de judecată pentru examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, Colegiul penal constată

temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al Curții de

Apel Cahul, Vavrin Galina, care cade sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibil admiterii, urmând a se dispune strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Deicun Taras și Gropa Sergiu, învinuiți de comiterea infracțiunilor

prevăzute de articolele 186 alin. (2) lit. b), c), d), 186 alin. (2) lit. b), d), 186 alin. (2)

lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Deicun Taras

XXXX și Gropa Sergiu XXXX, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de

articolele 186 alin. (2) lit. b), c), d), 186 alin. (2) lit. b), d), 186 alin. (2) lit. b), c), d)

Cod penal.

Strămută judecarea cererii de apel depuse în cadrul cauzei penale în privința

lui Deicun Taras XXXX și Gropa Sergiu XXXXX, învinuiți de comiterea

infracțiunilor prevăzute de articolele articolele 186 alin. (2) lit. b), c), d), 186 alin.

(2) lit. b), d), 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la

Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3