1cs-69/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-69/2022

1-21072697-01-1cs-25032022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale, la recursul

petiționarului Solonar Vladimir, împotriva Încheierii Judecătoriei Cahul

sediul Central, din 11 ianuarie 2022, privind respingerea plângerii

petiționarului înaintate în ordinea prevederilor art. 313 Cod de procedură

penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă:

președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind

strămutarea judecării cauzei penale, la recursul petiționarului Solonar

Vladimir, împotriva Încheierii Judecătoriei Cahul sediul Central din 11

ianuarie 2022, privind respingerea plângerii împotriva ordonanței

procurorului din 22 ianuarie 2020, de scoatere de sub urmărire penală a lui

C.O. din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii prevăzute de art.

190 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în

grad, din motivul imposibilității formării unui complet de judecători pentru

judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

spre examinare în ordine de recurs cauza penală (nr.1-21072697-05-10r-

28012022) la plângerea părții vătămate Solonar Vladimir, împotriva

ordonanței procurorului în Procuratura raionului Cahul, Bahnari Irina, emisă

la data de 22.01.2020, în cauza penală nr. 2019150313.

Conform datelor PIGD cauza nominalizată a fost repartizată în mod

automat judecătorului Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, care conform

ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr.1 din 03 ianuarie 20222 „cu

privire la constituirea completelor de judecată” face parte din completul nr. 3

în componența: Petrov Ruslan – președinte, Bondarenco Natalia și Pilipenco

Serghei – judecători. Judecătorii nominalizați au depus declarație de abținere

de la judecarea prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea

Curții de Apel Cahul din 08 februarie 2022.

1

Redistribuită fiind, cauza penală a fost repartizată judecătorului Movilă

Vitalie, în componența completului constituit din: Vavrin Galina - președinte,

Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie – judecători, iar dat fiind că prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 14 martie 2022, a fost admisă declarația

de abținere a judecătorului Vavrin Galina, a fost constituit un nou complet de

judecată format din: Movilă Vitalie - președinte, Dănăilă Ion și Dvurecenschii

Evghenii – judecători.

Constatând circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală

judecătorul Dănăilă Ion, a depus declarație de abținere, care la rândul său a

fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 16 martie 2022. Conform

fișei noi de repartizare, în cadrul procedurii redistribuirii aliatorii, ultimul a

fost substituit cu judecătorul Berdilă Tudor, care în procesul studierii

materialelor cauzei constatând circumstanțe de incompatibilitatea prevăzute

la art. 33 Cod de procedură penală a înaintat corespunzător declarație de

abținere, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie

2022.

În consecință în urma admiterii declarațiilor de abținere a judecătorilor

Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Dănăilă

Ion și Berdilă Tudor, și dat fiind că în cadrul Curții de Apel Cahul activează 8

judecători, 6 din care sunt incompatibili, cauza nu a putut fi distribuită unui

nou complet de judecată pentru examinare, din motivul lipsei judecătorilor

compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat de

Gestionare a Dosarelor (f.d. 148), circumstanță ce a condiționat înaintarea

demersului de strămutare.

acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare,

trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Petrov

Ruslan, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și

Berdilă Tudor, în conformitate cu art. 33 Cod de procedură penală, s-au

2

abținut de la judecarea cauzei penale, declarațiile de abținere fiind admise

prin încheierile Curții de Apel Cahul.

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu a

mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de

judecători eligibili, așa cum în cadrul Curții de Apel Cahul activează 8

judecători, 6 din care sunt incompatibili.

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin.

(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor

judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac

apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide

admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul,

fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează

temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea

soluționării ei rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea

procesului.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară

strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de recurs de la

Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina.

Strămută judecarea cauzei penale, la recursul petiționarului Solonar

Vladimir, împotriva Încheierii Judecătoriei Cahul sediul Central, din 11

ianuarie 2022, privind respingerea plângerii înaintate în ordinea prevederilor

art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de

Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 martie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3