1cs-417/2022 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-417/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-417/2022
1-22024811-01-1cs-02122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,
a examinat cererea de strămutare înaintată de către Cara Dmitrii, de la
examinarea în ordine de recurs a cauzei la plângerea petiționarului împotriva
actului emis de Inspectoratul de Poliție Cahul, de la Curtea de Apel Cahul la o altă
instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
02.12.2022 – 07.12.2022.
A C O N S T A T AT :
În procedura Curții de Apel Cahul, se află spre examinare în ordine de
recurs, cauza intentată la plângerea petiționarului Cara Dmitrii, declarată în baza
art. 313 Cod de procedură penală, privind contestarea actului emis de
Inspectoratul de Poliție Cahul nr. C-12/22 din 16 februarie 2022 (cauza nr. 1-
22024811-05-10r-20102022).
La 29 noiembrie 2022, completul de judecată al Curții de Apel Cahul, în
procedura căruia se află spre examinare cauza menționată supra, a ridicat de la
examinare din ordine de recurs prezenta cauză și a solicitat expedierea dosarului
către Curtea Supremă de Justiție în vederea examinării cererii recurentului privind
strămutarea cauzei în altă instanță.
La 29 noiembrie 2022, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, a expediat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea judecării
acestei cauze, reiterând că Cara Dmitrii a solicitat strămutarea cauzei de la Curtea
de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală,
cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție
cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se
bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.
1
Colegiul penal evidențiază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod
penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune,
cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare. Prin
urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție
poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul
penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii Curții
de Apel Cahul.
Colegiul penal atestă că, petiționarul nu a motivat cererea sub aspectul
prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității strămutării a
dosarului nominalizat, iar alegațiile titularului nu constituie temei de strămutare
a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub
incidența instituției strămutării judecării cauzei, având un caracter declarativ și
lipsit de o susținere probantă, așa după cum stipulează prevederile art. 47 alin. (1)
Cod de procedură penală.
Colegiul penal accentuează că, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt
independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se
opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură
penală).
În contextul dat, Colegiul penal menționează că, în cazul în care se invocă
circumstanțe de imparțialitate, acestea urmează a fi soluționate în ordinea
procedurii prevăzute de art. 33-35 Cod de procedură penală.
În consecință, având în vedere cele constatate, Colegiul penal ajunge la
concluzia de a respinge cererea de strămutare înaintată de către petiționarul Cara
Dmitrii, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
D I S P U N E:
A respinge cererea de strămutare înaintată de către Cara Dmitrii, de la
examinarea în ordine de recurs a plângerii depuse împotriva actului emis de către
Inspectoratul de Poliție Cahul nr. C-12/22 din 16 februarie 2022, de la Curtea de
Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Încheierea motivată este pronunțată integral la 07 decembrie 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Boico Victor
Diaconu Iurie
2