ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.12.2022

1cs-420/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
12.12.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-420/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-420/2022

1-22068521-01-1cs-02122022

Curtea Supremă de Justiție

12 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte Nadejda TOMA

judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

examinând cererea petiționarului Cara Dmitrii, privind strămutarea judecării în

ordine de recurs a plângerii în baza art. 313 Cod de procedură penală, înaintate

împotriva actelor emise de Procuratura r-nului Cahul, de la Curtea de Apel Cahul, la

o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

recurs plângerea lui Cara Dmitrii în baza art. 313 Cod de procedură penală,

împotriva actelor emise de Procuratura r-nului Cahul.

Movilă, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco, în procedura cărora se află spre

examinare cauza menționată supra, au adus la cunoștință președintelui interimar al

Curții de Apel Cahul faptul că, la 25 noiembrie 2022, în cadrul ședinței de judecată

cu participarea petiționarului Cara Dmitrii, ultimul a solicitat prin cerere scrisă,

strămutarea cauzei într-o instanță egală în grad.

La 29 noiembrie 2022, președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea judecării

acestei cauze, reiterând că Cara Dmitrii a solicitat strămutarea cauzei din motiv că

judecătorii emit decizii ilegale.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

1

dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte

de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Reieșind din esența argumentelor invocate în cererea de strămutare, Colegiul

penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii Curții de

Apel Cahul, invocând motivul că aceștia ar emite decizii ilegale.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile legale mai sus menționate, Colegiul penal atestă că cererea

petiționarului Cara Dmitrii, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii înaintate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel

Cahul, la o altă instanță egală în grad, nu conține motive care potrivit Legii ar

constitui temei de strămutare a dosarului nominalizat, deoarece circumstanțele

indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind

obligați să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra lor (art. 26 Cod

de procedură penală).

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea petiționarului cara

Dmitrii privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii, în baza art. 313

Cod de procedură penală împotriva actelor emise de Procuratura r-nului Cahul, este

neîntemeiată și respectiv urmează a fi respinsă.

Se respinge cererea înaintată de către petiționarul Cara Dmitrii, privind

strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii în baza art. 313 Cod de

procedură penală, înaintate împotriva actelor emise de Procuratura r-nului Cahul, de

la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 decembrie 2022.

Președinte Nadejda TOMA

Judecători Liliana CATAN

Ion GUZUN

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-12-07
0,98
1cs-417/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-417/2022 1-22024811-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victo
CSJ 2022-10-05
0,97
1cs-290/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-290/2022 1-22109247-01-1cs-26092022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac
CSJ 2022-10-17
0,97
1cs-308/2022 — art. 264/1 alin. 1 CP
Dosarul nr.1cs-308/2022 1-19036602-01-1cs-06102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Victor Boico, exami
CSJ 2022-06-01
0,97
1cs-154/2022 — 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-154/2022 1-21179002-01-1cs-25052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Ca
CSJ 2022-10-17
0,97
1cs-309/2022 — art. 473/3 CPP
Dosarul nr.1cs-309/2022 1-21082708-01-1cs-06102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Iurie Diaconu, exam
Sursă