1cs-308/2022 — art. 264/1 alin. 1 CP

Dosarul nr.1cs-308/2022

1-19036602-01-1cs-06102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători –Ion Guzun și Victor Boico,

examinând, în lipsa părților, cererea Președintelui interimar al Curții de

Apel Cahul Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Mîțăblîndă Dumitru XXXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

06.10.2022 – 17.10.2022.

c o n s t a t ă :

cerere către Curtea Supremă de Justiție prin care solicită strămutarea judecării

cauzei penale în privința lui Mîțăblîndă Dumitru XXXXXX, învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de

Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul

Vavrin Galina a invocat că judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și

Bondarenco Natalia, în conformitate cu art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală

au declarat abținere de la judecarea cauzei penale, pe motiv că anterior au

participat la judecarea acestei cauze în ordine de recurs și au examinat recursul

declarat împotriva sentinței Judecătoriei Cahul, sediul Central din 12 martie 2021,

fiind pronunțată decizia la data de 29 aprilie 2021 (f.d. 253, vol. I; 15, vol. II),

declarațiile fiind admise prin încheierile Colegiului judiciar a Curții de Apel Cahul

din 14 septembrie 2022, și respectiv, 03 octombrie 2022 (f.d. 4-5,19-20, vol. II).

Ulterior, judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion, în conformitate cu art. 33

alin. (3) Cod de procedură penală, au declarat abținere de la judecarea cauzei

penale, pe motiv că anterior la data de 18 aprilie 2019, au făcut parte din

completul de judecată, care a examinat în ordine de recurs cauza la demersul

procurorului privind aplicarea măsurii preventive - ridicarea provizorie a

1

permisului de conducere a mijloacelor de transport în privința bănuitului

Mîțăblîndă Dumitru, fiind emisă decizia cu aceiași dată (f.d. 7-8, vol. II), declarația

fiind admisă prin încheierea Colegiului judiciar a Curții de Apel Cahul din 27

septembrie 2022 (f.d. 12-13, vol. II).

Judecătorul Bondarenco Natalia la data de 03 octombrie 2022, a declarat

abținere de la judecarea cauzei în privința inculpatului, iar prin încheierea din

aceiași dată, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Bondarenco

Natalia.

Astfel, dat fiind că la Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători, dintre care

6 au declarat abținere de la judecarea cauzei menționate, nu se poate constitui

completul de judecată pentru judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această

instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre

2

judecare în ordine de recurs cauza penală în privința lui Mîțăblîndă Dumitru

XXXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod

penal, instanță unde activează în prezent 7 judecători, dintre care judecătorii

Movilă Vitalie, Dvurcenschii Evghenii, Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia

au declarat abținere de la judecarea cauzei în ordine recurs (f.d. 253, vol. I; f.d. 7-8,

vol. II; f.d. 15 vol. II), acestea au fost admise prin încheierile Colegiului judiciar al

Curții de Apel Cahul din 14 septembrie 2022, 27 septembrie 2022, 03 octombrie

2022 (4-5, 12-13, 19-20, vol. II), astfel fiind în imposibilitate de a crea un nou

complet de judecată pentru judecarea cauzei nominalizate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința

inculpatului Mîțăblîndă Dumitru XXXXXX învinuit de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală

în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Mîțăblîndă

Dumitru XXXXXX învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin.

(1) Cod penal, de la Curtea de apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 octombrie 2022.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Victor Boico

3