1cs-154/2022 — 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-154/2022

1-21179002-01-1cs-25052022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

01 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea petiționarului Cara

Dmitri în baza art. 313 Cod de procedură penală de la Curtea de Apel Cahul, la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

25.05.2022 – 01.06.2022.

C O N S T A T Ă:

Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei la

plângerea petiționarului Cara Dmitri în baza art. 313 Cod de procedură penală de la

Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța

nominalizată este imposibil de a forma un complet de judecată pentru judecarea

cauzei penale nominalizate.

Astfel, în cererea înaintată se menționază că, a apărut imposibilitatea de a

constitui un complet de judecată format din 3 judecători, pentru judecarea cauzei

vizate, din motiv că judecătorii: Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie și Dvurecenschii

Evghenii au fost setați de către PIGD ca judecători incompatibili, pe motiv că la data

de 10 martie 2022 (f.d. 43-46), în aceeași componență, au judecat în ordine de recurs

prezenta cauză, cu emiterea deciziei din aceeași dată, iar judecătorii Petrov Ruslan și

Pilipenco Serghei au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze, care a fost

admisă prin încheiere motivată la data de 17 mai 2022.

Prin urmare, având în vedere că din cei 7 judecători care activează în prezent

la Curtea de Apel Cahul 5 judecători sunt incompatibili, apare imposibilitatea de a

forma un complet de judecată pentru judecarea prezentei cauze.

penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței CtEDO, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească

criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este

încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1997) 25 EHRR 577).

În asemenea împrejurări, ținând cont de circumstanțele indicate în pct. 1. din

prezenta încheiere, care se confirmă prin materialele cauzei, întru asigurarea

criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze, a

încrederii justițiabililor în actul de justiție, evitarea tuturor suspiciunilor și pentru

obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării

normale a procesului, se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Curtea

de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina.

Strămută judecarea cauzei la plângerea petiționarului Cara Dmitri în baza art.

313 Cod de procedură penală de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2