1cs-3/2022 — art. 287 alin. 3 CP

Dosarul nr. 1cs-3/2022

1-19039827-01-1cs-10012022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 ianuarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Diaconu Iurie,

examinând, în lipsa părților, demersul înaintat de președintele interimar al

Curții de Apel Cahul Vavrin Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Chiciuc Anatolie învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în

grad,

Termenul de examinare a cererii:

10.01.2022 – 20.01.2022.

C O N S T A T Ă :

demers către Curtea Supremă de Justiție prin care solicită strămutarea examinării

cauzei penale în privința lui Chiciuc Anatolie, învinuit de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă

instanță egală în grad.

În argumentarea solicitării, președintele interimar al Curții de Apel Cahul

Vavrin Galina a invocat că la data de 16 decembrie 2021, judecătorii Vavrin

Galina, Movilă Vitalie și Dvurecenschii Evghenii și-au declarat abținere de la

judecarea cauzei penale nominalizate în ordine de apel.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 20 decembrie

2021, a fost admisă declarația de abținere depusă de judecătorii sus menționați.

În urma repartizării repetate, cauza penală a fost repartizată spre judecare

completului de judecată în componența: Petrov Ruslan - judecător, președinte al

completului de judecată, Bondarenco Natalia - judecător, membru al completului

de judecată și Pilipenco Serghei - judecător raportor.

La data de 22 decembrie 2021, judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco

Natalia, și Pilipenco Serghei, și-au declarat abținere de la judecarea prezentei

cauze penale în ordine de apel.

1

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 24 decembrie

2021, a fost admisă declarația de abținere depusă de judecătorii sus menționați.

În urma repartizării repetate, cauza penală a fost repartizată spre judecare

completului de judecată compus din judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco

Natalia și Berdilă Tudor.

La data de 28 decembrie 2021, judecătorul Berdilă Tudor, și-a declarat

abținere de la judecarea prezentei cauze penale în ordine de apel.

Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 29 decembrie

2021, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului sus menționat.

Astfel, din motiv că este imposibil de a constitui un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauze penale, președintele interimar al Curții de

Apel Cahul a înaintat demers prin care a solicitat de a fi strămutată cauza penală

în altă instanță de judecată egală în grad.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această

instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre

judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Chiciuc Anatolie învinuit

2

de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, instanță unde

activează în prezent 8 judecători, dintre care judecătorii Vavrin Galina, Movilă

Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia, Berdilă

Tudor și Pilipenco Serghei și-au declarat abținere de la judecarea cauzei

nominalizate din motiv că au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei

contravenționale de învinuire a lui Chiciuc Anatolie de comiterea contravențiilor

prevăzute de art. 69 alin. (1), art. 87 alin. (2), art. 354 Cod Contravențional.

Atât cauzele contravenționale menționate, cât și cauza penală pendinte au

fost pornite în privința lui Chiciuc Anatolie pe aceleași fapte care au avut loc la 03

septembrie 2017 în s. Cîșlița Prut, r-nul Cahul, iar judecătorii Curții de Apel

Cahul, menționați supra, prin deciziile adoptate s-au expus asupra

circumstanțelor cauzei și au dat o analiză probelor.

Astfel, prin încheierile din 20 decembrie 2021, 24 decembrie 2021, 29

decembrie 2021 (f.d. 66-67, 72-74, 79-79 verso, vol. II), declarațiile de abținere au

fost admise, fiind în imposibilitate de a crea un nou complet de judecată pentru

examinarea cauzei nominalizate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în

privința inculpatului Chiciuc Anatolie învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 287 alin. (3) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin

Galina, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chiciuc

Anatolie Xxxxx învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3)

Cod penal și strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 ianuarie 2022.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Guzun Ion

Diaconu Iurie

3