1cs-117/23 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-117/22

1-20086455-01-1cs-07032023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Cahul, Vavrin Galina, cu privire la strămutarea examinării recursului împotrivă

încheierii Judecătoriei Cahul sediul Cantemir din 28 decembrie 2022,

A C O N S T A T A T:

cererea cu privire la strămutarea examinării recursului depus de Gaidarji Dmitrii

împotriva încheierii Judecătoriei Cahul sediul Cantemir din 28 decembrie 2022, de

la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se menționează că, judecătorii Curții de Apel Cahul

Vavrin Galina, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion au depus declarație de abținere de

la examinarea cauzei în ordine de recurs din motiv, că judecătorii Vavrin Galina,

Dănăilă Ion, la data de 22 noiembrie 2018 și 09 martie 2020, iar judecătorul

Bondarenco Natalia la 30 septembrie 2019 au emis decizii pe cauza dată. Prin

încheierea Curții de Apel Cahul din 22 februarie 2023 declarația de abținere a fost

admisă.

De asemenea, judecătorii Movilă Vitalie, Pilipenco Serghei și Dvurecenschii

Evghenii au depus declarația de abținere de la judecarea cauzei din motivul că

anterior au participat la examinarea cauzei, care prin încheierea din 27 februarie

2023 a fost admisă.

Susține că, la moment în cadrul Curții de Apel Cahul activează șase

judecători, care au participat anterior la examinarea prezentei cauze penale în

ordine de recurs, iar formarea completului de judecată pentru judecarea

prezentului recurs este imposibilă.

2.Verificând cererea de strămutare în baza circumstanțelor invocate,

Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că cererea cu privire la strămutarea

examinării recursului împotrivă încheierii Judecătoriei Cahul sediul Cantemir din

28 decembrie 2022, la o altă instanță egală în grad, corect a fost înaintată de către

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina.

După cum rezultă din materialele cauzei, recursul împotrivă încheierii

Judecătoriei Cahul sediul Cantemir din 28 decembrie 2022, a parvenit pentru

examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, însă în această instanță este

imposibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei în ordine de

recurs, deoarece judecătorii Dănăilă Ion, Bondarenco Natalia, Vavrin Galina au

depus declarația de abținere, motivul fiind examinarea anterioară a cauzei, care a

fost admisă prin încheiere Curții de Apel Cahul din 22 februarie 2023.

Totodată, prin încheiere din 27 februarie 2023 a Curții de Apel Cahul a fost

admisă declarația de abținere depusă de judecătorii Movilă Iurie, Pilipenco

Serghei, Dvurecenschii Evghenii din motiv că, s-au expus anterior referitor la

condițiile de detenție în privința lui Gaidarji Dmitrii.

Prin urmare, formarea completului de judecată pentru examinarea cauzei

în ordine de recurs, în cadrul Curții de Apel Cahul este imposibilă.

Colegiul penal reține că, circumstanțele menționate confirmă existența în

speță a temeiului de strămutare a recursului împotrivă încheierii Judecătoriei

Cahul sediul Cantemir din 28 decembrie 2022 la o altă instanță egală în grad, în

vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării

normale a procesului.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal consideră necesar de

a strămuta cauza penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

3.În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal

D I S P U N E:

Se admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Cahul,

Vavrin Galina.

Se strămută examinarea recursului împotrivă încheierii Judecătoriei Cahul

sediul Cantemir din 28 decembrie 2022, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 15 martie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Catan Liliana

Guzun Ion

2