1cs-499/2023 — art. 473-1 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473-1 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-499/2023 — art. 473-1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-499/2023
1-20037255-01-1cs-02102023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
04 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte – Țurcan Anatolie,
Judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,
soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin
Galina, cu privire la strămutarea examinării cauzei la plângerea înaintată de
condamnatul Gaidarji Dmitri cu privire la acțiunile colaboratorilor penitenciarului nr.
5 Cahul, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina a înaintat cerere
de strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de condamnatul Gaidarji
Dmitri cu privire la acțiunile colaboratorilor penitenciarului nr. 5 Cahul, de la Curtea
de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil
de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze, deoarece
judecătorii Curții de Apel Cahul, Dănăilă Ion, Vavrin Galina, Bondarenco Natalia au
depus declarații de abținere și care au fost admise prin Încheierea Curții de Apel
Cahul din 08 august 2023 (f.d.201, Vol. II).
Totodată, a menționat că judecătorul Pilipenco Serghei a depus declarație de
abținere de la judecarea cauzei enunțate, care a fost admisă prin încheierea Curții de
Apel Cahul din 18 septembrie 2023, (f.d.205, Vol. II). Astfel, în urma admiterii
declarațiilor de abținere ale judecătorilor Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Bondarenco
Natalia și Pilipenco Serghei, nu se poate constitui complet de judecată pentru
judecarea prezentei cauze în ordine de recurs dat fiind că la Curtea de Apel Cahul
activează șase judecători, dintre care patru judecători s-au abținut, considerent din
care a solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Soluționând cererea de strămutare, completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
1
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă că, pe rolul Curții de Apel Cahul este pendinte
plângerea înaintată de condamnatul Gaidarji Dmitri cu privire la acțiunile
colaboratorilor penitenciarului nr. 5 Cahul.
Totodată se constată că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar șase
judecători, dintre care patru judecători Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Bondarenco
Natalia și Pilipenco Serghei sunt incompatibili pentru a participa la judecarea
recursului, fapt ce se confirmă prin Încheierea Curții de Apel Cahul din 08 august
2023 (f.d.201, Vol. II), și încheierea Curții de Apel Cahul din 18 septembrie 2023,
(f.d.205, Vol. II), participarea acestor judecători la rejudecarea prezentei cauze este
imposibilă.
Astfel, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în cadrul
Curții de Apel Cahul este imposibilă formarea unui complet de judecată din trei
judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la
concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală în grad pentru a
asigura desfășurarea normală a procesului.
Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a
Curții de Apel Cahul, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
oportună strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de condamnatul
Gaidarji Dmitri cu privire la acțiunile colaboratorilor penitenciarului nr. 5 Cahul, de
la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, privind
strămutarea examinării cauzei, se admite.
Judecarea cauzei la plângerea înaintată de condamnatul Gaidarji Dmitri cu
privire la acțiunile colaboratorilor penitenciarului nr. 5 Cahul, se strămută de la
Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Daguța Sergiu
Eremciuc Ghenadie
2