Sidiropoulos și alții împotriva Greciei

Rezoluția DH (2000) 99 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 10 iulie 1998 în cazul Sidiropoulos și alții împotriva Greciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 24 iulie 2000 la a 716-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 54 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Sidiropoulos și al altor cazuri pronunțate la 10 iulie 1998 și transmis în aceeași zi Comitetului miniștrilor; Amintind că cazul a apărut într-o cerere (nr. 26695/95) împotriva Greciei, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 16 noiembrie 1994 în temeiul articolului 25 din Convenție de dl Hristos Sidiropoulos, dl Petros Dimtsis, dl Stavros Anastasiadis, dl Anastasios Boules, dl Dimitrios Seltsas și dl Stavros Sovitsilis, cetățenii greci și că Comisia și-au declarat admisibilă plângerea că refuzul instanțelor naționale de a înregistra asocierea lor a încălcat dreptul la libertatea de asociere; reamintind că cazul a fost prezentat în fața Curții la 29 mai 1997 de către Comisie; întrucât în hotărârea sa din 10 iulie 1998 Curtea în unanimitate: a respins Guvernul Statului pârât obiecțiile preliminare; a considerat că a existat o încălcare a articolului 11 din convenție;

a considerat că nu este necesar să se pronunțe asupra plângerilor prevăzute la art. 6 alineatul (1) și la articolele 9, 10 și 14 din convenție; a susținut că prezenta hotărâre constituie în sine suficientă satisfacție pentru prejudiciile morale suportate de solicitanți; a considerat că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, 4 000 000 dracmas în ceea ce privește costurile și cheltuielile și faptul că dobânzile simple la o rată anuală de 6% vor fi plătite pe această sumă de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; respingeți restul cererii reclamanților pentru satisfacție echitabilă; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 54 din convenție; având în vedere obligația Greciei în temeiul articolului 53 din Convenție de a respecta aceasta, întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a furnizat Comitetului informații cu privire la măsurile luate pentru prevenirea noilor încălcări ale aceleiași tipuri ale prezentei hotărâri; aceste informații figurează în apendicele prezentei rezoluții; Având în vedere că, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților suma prevăzută în hotărârea din 10 iulie 1998, Declarații, după ce au luat act de informațiile furnizate de Guvernul Greciei,

că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 54 din convenție în acest caz. Apendice la Rezoluția DH (2000) 99 Informații furnizate de Guvernul Greciei în cadrul examinării cazului Sidiropoulos și al altor cauze de către Comitetul de Miniștri De la hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Sidiropoulos și al alții, la 10 iulie 1998, nu s-a constatat nicio încălcare similară a Convenției, ceea ce confirmă natura excepțională a cazului. Pentru a atrage atenția instanțelor în cauză direct, Președintele Curții Supreme ( Arios Pagos ) a trimis la 30 octombrie 1998 o circulară autorităților judiciare din Departamentul Florina care a încheiat o traducere greacă a hotărârii Curții Europene în acest caz.

În plus, hotărârea Curții a fost publicată în extenso în Syntagma Revizuirea juridică nr. 2 din 1999, precum și un comentariu asupra hotărârii se poate găsi în jurnalul juridic din Diki (noiembrie 1999). În cele din urmă, această hotărâre a fost, de asemenea, menționată în cartea „Convenția Europeană a Drepturilor Omului“, 1999, p. 46. Această carte a fost distribuită, liber, tuturor judecătorilor de primă instanță, judecătorilor de recurs și Curtea de Casație. Guvernul Greciei este de părere că, având în vedere efectul direct acordat astăzi hotărârilor Curții Europene în legislația greacă (a se vedea, în special, cazul Papageorgiou împotriva Greciei, Rezoluția DH (99) 714), instanța greacă nu va reuși să împiedice tipul de eroare judiciară care a fost la originea încălcării constatate în acest caz.

În consecință, Guvernul Greciei este de părere că a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 53 din Convenție.

Resolution DH (2000) 99 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 10 July 1998 in the case of Sidiropoulos and others against Greece (Adopted by the Committee of Ministers on 24 July 2000 at the 716th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 54 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Sidiropoulos and others case delivered on 10 July 1998 and transmitted the same day to the Committee of Ministers; Recalling that the case originated in an application (No. 26695/95) against Greece, lodged with the European Commission of Human Rights on 16 November 1994 under Article 25 of the Convention by Mr Hristos Sidiropoulos, Mr Petros Dimtsis, Mr Stavros Anastasiadis, Mr Anastasios Boules, Mr Dimitrios Seltsas and Mr Stavros Sovitsilis, Greek nationals, and that the Commission declared admissible their complaint that the refusal by national courts to register their association had infringed their right to freedom of association; Recalling that the case was brought before the Court by the Commission on 29 May 1997; Whereas in its judgment of 10 July 1998 the Court unanimously: - dismissed the Government of the respondent State’s preliminary objections;

- held that there had been a violation of Article 11 of the Convention; - held that it was unnecessary to rule on the complaints under Article 6, paragraph 1, and Articles 9, 10 and 14 of the Convention; - held that the present judgment constituted in itself sufficient just satisfaction for the non-pecuniary damage sustained by the applicants; - held, that the Government of the respondent State was to pay the applicants, within three months, 4 000 000 drachmas in respect of costs and expenses and that simple interest at an annual rate of 6% would be payable on this sum from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; - dismissed the remainder of the applicants’ claim for just satisfaction; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 54 of the Convention; Having invited the Government of the respondent State to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 10 July 1998, having regard to Greece’s obligation under Article 53 of the Convention to abide by it; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the Government of the respondent State gave the Committee information about the measures taken preventing new violations of the same kind as that found in the present judgment; this information appears in the appendix to this resolution;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the Government of the respondent State paid the applicants the sum provided for in the judgment of 10 July 1998, Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Greece, that it has exercised its functions under Article 54 of the Convention in this case. Appendix to Resolution DH (2000) 99 Information provided by the Government of Greece during the examination of the Sidiropoulos and others case by the Committee of Ministers Since the judgment of the European Court of Human Rights in the Sidiropoulos and others case, on 10 July 1998, no similar violation of the Convention has been found, which confirms the exceptional nature of the case.

In order to draw the attention of the courts directly concerned, the President of the Supreme Court ( Arios Pagos ) sent on 30 October 1998 a circular to the judicial authorities in the Department of Florina enclosing a Greek translation of the judgment of the European Court in this case. Furthermore, the judgment of the Court was published in extenso in the Syntagma legal review No. 2 of 1999, and a comment on the judgment can be found in the Diki legal journal (November 1999). Finally, this judgment was also referred to in the book “ European Convention on Human Rights ”, 1999, p. 46. This book has been distributed, freely, to all first instance judges, courts of appeal and the Court of cassation.

The Government of Greece is of the opinion that, considering the direct effect today given to judgments of the European Court in Greek law (see notably the case of Papageorgiou against Greece, Resolution DH (99) 714), the Greek courts will not fail to prevent the kind of judicial error that was at the origin of the violation found in this case. Accordingly, the Government of Greece is of the opinion that it has complied with its obligations under Article 53 of the Convention.