Sari la conținut
CtEDO 30.04.2002 AI

SAKELLAROPOULOS CONTRE LA GRECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
30.04.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans la decision.
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SAKELLAROPOULOS CONTRE LA GRECE (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2002)49 Drepturile Omului Cererea nr. 23436/94 Sakellaropoulos contra Greciei (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 30 aprilie 2002, la cea de-a 792-a reuniune a Delegaților Miniștrilor) Comitetul Miniștrilor, în temeiul fostului art. 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția"), Având în vedere raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului întocmit la 11 aprilie 1996 conform fostului art. 31 din Convenție cu privire la cererea introdusă la 17 decembrie 1993 de un resortisant grec, dl Georgios Sakellaropoulos, contra Greciei; Întrucât Comisia a transmis acest raport Comitetului Miniștrilor la 14 mai 1996, iar termenul de trei luni prevăzut la fostul art. 32 paragraful 1 din Convenție s-a scurs fără ca afacerea să fi fost deferită Curții Europene a Drepturilor Omului în aplicarea fostului art. 48 din Convenție; Întrucât în cererea sa, declarată admisibilă de Comisie la 6 septembrie 1995, reclamantul s-a plâns de durata excesivă a unei proceduri privind drepturi și obligații cu caracter civil; Întrucât în raportul său, Comisia a exprimat opinia, în unanimitate, că a existat o încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție; Întrucât la cea de-a 576-a reuniune a Delegaților Miniștrilor, Comitetul Miniștrilor,

după ce a procedat la vot conform dispozițiilor fostului art. 32 paragraful 1 din Convenție și și-a însușit opinia exprimată de Comisie, a stabilit, prin decizia adoptată la 15 noiembrie 1996, că în această cauză a existat o încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție; Întrucât Comitetul Miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie, cu ocazia transmiterii raportului său, privind o satisfacție echitabilă care urma să fie acordată reclamantului, propuneri completate prin scrisoarea Președintelui Comisiei din 1 octombrie 1996; Întrucât la cea de-a 582-a reuniune a Delegaților Miniștrilor, Comitetul Miniștrilor, în acord cu propunerile Comisiei, a stabilit, prin decizia adoptată la 28 ianuarie 1997, conform fostului art. 32 paragraful 2 din Convenție, că guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 500.000 drahme pentru prejudiciul moral, și că vor fi plătibile dobânzi pentru orice sumă neachitată, calculate pe baza fiecărei luni de întârziere împlinite la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, înțelegându-se că dobânzile vor curge de la expirarea termenului până în ziua punerii la dispoziție a plății complete; Întrucât Comitetul Miniștrilor a invitat guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 15 noiembrie 1996 și 28 ianuarie 1997,

având în vedere obligația pe care o are Grecia de a se conforma acestora conform fostului art. 32 paragraful 4 din Convenție; Întrucât în cursul examinării acestei cauze de către Comitetul Miniștrilor, guvernul Statului pârât a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului Miniștrilor au fost transmise autorităților direct vizate; Întrucât Comitetul Miniștrilor s-a asigurat că guvernul Statului pârât a plătit reclamantului la 12 februarie 1998, după expirarea termenului stabilit, suma acordată cu titlu de satisfacție echitabilă, incluzând dobânzile moratorii datorate, Declară, după ce a luat notă de măsurile luate de Guvernul Greciei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul fostului art. 32 din Convenție în prezenta cauză; Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în această cauză.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-03-06
0,96
AFFAIRE ZARMAKOUPIS ET SAKELLAROPOULOS CONTRE LA GRECE
Rezoluția ResDH(2002)15 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 octombrie 2000 (definită la 9 aprilie 2001) în cauza Zarmakoupis și Sakellaropoulos împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2002,
CtEDO 2002-07-22
0,95
CASE OF ANAGNOSTOPOULOS AND OTHERS AGAINST GREECE
Rezoluția ResDH(2002)89 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 7 noiembrie 2000, finală la 9 aprilie 2001 în cazul Anagnostopoulos și alții împotriva Greciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 22 iulie 2002 la a 803-a
CtEDO 2002-03-06
0,95
CASE OF I.M. AGAINST GREECE
Rezoluția ResDH(2002)22 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 4 octombrie 2001 în cazul I.M. împotriva Greciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2002 la a 783-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul
CtEDO 2002-03-06
0,95
CASE OF ZARMAKOUPIS AND SAKELLAROPOULOS AGAINST GREECE
Rezoluția ResDH(2002)15 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 octombrie 2000 (finală la 9 aprilie 2001) în cazul Zarmakoupis și Sakellaropoulos împotriva Greciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2002 la
CtEDO 2002-10-21
0,95
AFFAIRE TSOMTSOS ET AUTRES CONTRE LA GRECE
Rezoluția ResDH(2002)103 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 15 noiembrie 1996 și 31 martie 1998 în cauza Tsomtsos și altele împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 octombrie 2002, cu ocazia celei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă