- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 aprilie 2002
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans la decision.
Sakellaropoulos împotriva Greciei
Traducere în română AI
Rezoluția ResDH(2002)49 Drepturile Omului Cererea nr. 23436/94 Sakellaropoulos contra Greciei (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 30 aprilie 2002, la cea de-a 792-a reuniune a Delegaților Miniștrilor) Comitetul Miniștrilor, în temeiul fostului art. 32 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția"), Având în vedere raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului întocmit la 11 aprilie 1996 conform fostului art. 31 din Convenție cu privire la cererea introdusă la 17 decembrie 1993 de un resortisant grec, dl Georgios Sakellaropoulos, contra Greciei; Întrucât Comisia a transmis acest raport Comitetului Miniștrilor la 14 mai 1996, iar termenul de trei luni prevăzut la fostul art. 32 paragraful 1 din Convenție s-a scurs fără ca afacerea să fi fost deferită Curții Europene a Drepturilor Omului în aplicarea fostului art. 48 din Convenție; Întrucât în cererea sa, declarată admisibilă de Comisie la 6 septembrie 1995, reclamantul s-a plâns de durata excesivă a unei proceduri privind drepturi și obligații cu caracter civil; Întrucât în raportul său, Comisia a exprimat opinia, în unanimitate, că a existat o încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție; Întrucât la cea de-a 576-a reuniune a Delegaților Miniștrilor, Comitetul Miniștrilor,
după ce a procedat la vot conform dispozițiilor fostului art. 32 paragraful 1 din Convenție și și-a însușit opinia exprimată de Comisie, a stabilit, prin decizia adoptată la 15 noiembrie 1996, că în această cauză a existat o încălcare a art. 6 paragraful 1 din Convenție; Întrucât Comitetul Miniștrilor a examinat propunerile făcute de Comisie, cu ocazia transmiterii raportului său, privind o satisfacție echitabilă care urma să fie acordată reclamantului, propuneri completate prin scrisoarea Președintelui Comisiei din 1 octombrie 1996; Întrucât la cea de-a 582-a reuniune a Delegaților Miniștrilor, Comitetul Miniștrilor, în acord cu propunerile Comisiei, a stabilit, prin decizia adoptată la 28 ianuarie 1997, conform fostului art. 32 paragraful 2 din Convenție, că guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca satisfacție echitabilă, în termen de trei luni, 500.000 drahme pentru prejudiciul moral, și că vor fi plătibile dobânzi pentru orice sumă neachitată, calculate pe baza fiecărei luni de întârziere împlinite la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, înțelegându-se că dobânzile vor curge de la expirarea termenului până în ziua punerii la dispoziție a plății complete; Întrucât Comitetul Miniștrilor a invitat guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 15 noiembrie 1996 și 28 ianuarie 1997,
având în vedere obligația pe care o are Grecia de a se conforma acestora conform fostului art. 32 paragraful 4 din Convenție; Întrucât în cursul examinării acestei cauze de către Comitetul Miniștrilor, guvernul Statului pârât a indicat că raportul Comisiei și deciziile Comitetului Miniștrilor au fost transmise autorităților direct vizate; Întrucât Comitetul Miniștrilor s-a asigurat că guvernul Statului pârât a plătit reclamantului la 12 februarie 1998, după expirarea termenului stabilit, suma acordată cu titlu de satisfacție echitabilă, incluzând dobânzile moratorii datorate, Declară, după ce a luat notă de măsurile luate de Guvernul Greciei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul fostului art. 32 din Convenție în prezenta cauză; Autorizează publicarea raportului adoptat de Comisie în această cauză.
Résolution ResDH(2002)49 Droits de l’Homme Requête n° 23436/94 Sakellaropoulos contre la Grèce (adoptée par le Comité des Ministres le 30 avril 2002, lors de la 792 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’ancien article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 11 avril 1996 conformément à l’ancien article 31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 17 décembre 1993 par un ressortissant grec, M. Georgios Sakellaropoulos contre la Grèce ; Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 14 mai 1996 et que le délai de trois mois prévu à l’ancien article 32, paragraphe 1, de la Convention s’est écoulée sans que l’affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme en application de l’ancien article 48 de la Convention ; Attendu que dans sa requête, déclarée recevable par la Commission le 6 septembre 1995, le requérant s’est plaint de la durée excessive d’une procédure concernant des droits et obligations de caractère civil ; Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ;
Attendu que lors de la 576 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’ancien article 32, paragraphe 1, de la Convention et fait sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 15 novembre 1996, qu’il y avait eu dans cette affaire violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ; Attendu que le Comité des Ministres a examiné les propositions faites par la Commission, lors de la transmission de son rapport, au sujet d’une satisfaction équitable à accorder au requérant, propositions complétées par lettre du Président de la Commission en date du 1 er octobre 1996 ; Attendu que lors de la 582 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, en accord avec les propositions de la Commission, a dit, par décision adoptée le 28 janvier 1997, conformément à l’ancien article 32, paragraphe 2, de la Convention, que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 500 000 drachmes au titre du préjudice moral, et que des intérêts seraient payables sur toute somme impayée, calculés sur la base de chaque mois de retard révolu au taux légal applicable à la date de la présente décision,
étant entendu que les intérêts courront à partir de l’expiration du délai jusqu’au jour de la mise à disposition du paiement complet ; Attendu que le Comité des Ministres a invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de ses décisions des 15 novembre 1996 et 28 janvier 1997, eu égard à l’obligation qu’a la Grèce de s’y conformer selon l’ancien article 32, paragraphe 4, de la Convention ; Attendu que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l’Etat défendeur a indiqué que le rapport de la Commission et les décisions du Comité des Ministres avaient été transmis aux autorités directement concernées ; Attendu que le Comité des Ministres s’est assuré que le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant le 12 février 1998, après l’expiration du délai imparti, la somme octroyée au titre de la satisfaction équitable, incluant les intérêts moratoires dus, Déclare, après avoir pris note des mesures prises par le Gouvernement de la Grèce, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’ancien article 32 de la Convention dans la présente affaire ; Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire.