CtEDO 06.02.2001 Auto

CASE OF BEER v. AUSTRIA

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
06.02.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF BEER v. AUSTRIA (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

La 2 decembrie 1994, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de Muncire și Socială din Viena (Arbeits- und Sozialgericht) împotriva angajatorului ei, Compania de Asigurare a Accidentului General (Allgemeine Unfallversicherungsanstalt). Ea solicită Curtea să ordone angajatorului ei să-și anuleze transferul de la un departament al spitalului unde lucrează ca asistentă medicală la un alt departament. La 15 mai 1995, Curtea Socială și de Muncire a acordat recursul reclamantului prin o hotărâre în lipsă (Versäumungsurteil) și a ordonat inculpatului să ramburseze costurile reclamantului, adică. 33,658 Schillings austriac (ATS). La 31 mai 1995, Compania Generală de Asigurări pentru Accidente a interzis un recurs împotriva ordinului de costuri (Kostenrekurs). Acesta a susținut că costurile nu au fost calculate corect în temeiul Legii privind taxele avocaților (Rechtsanwaltstarifgesetz) și a solicitat reducerea acestora. Prezentul recurs nu a fost transmis reclamantului. La 19 iulie 1995, Curtea de Apel din Viena (Oberlandesgericht), care a stat în camera, a acordat recursul, a recalculat costurile care trebuie rambursate și a redus-le la ATS 14,754.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-02-05
0,89
CASE OF WINTERSBERGER v. AUSTRIA
the Federal Social Office ( Behindertenausschuss beim Bundessozialamt ) to grant a retroactive authorisation in respect of the applicant's dismissal as provided under the Disabled Persons Employment Act. 12. On 12 December 1994 the Federal
CtEDO 2004-03-04
0,89
CASE OF LOFFLER v. AUSTRIA (No. 2)
Section 91 of the Court Act (Gerichtsorganisationsgesetz) for a time-limit to be fixed for the delivery of the expert opinion and a hearing to be held. 33. On 29 May 2001 the expert submitted her opinion. 34. On 25 June 2001 the Vienna Cour
CtEDO 2003-03-20
0,89
KIENDLER v. AUSTRIA
2. Second set of proceedings This set of proceedings relates to notifications issued by the Administrative Committee ( Verwaltungsausschuss ) of the Styria Medical Association ordering the applicant to pay his yearly contribution to the pen
CtEDO 2021-06-22
0,89
CASE OF PAGITSCH GMBH AND COMINO UNTERNEHMENSBERATUNG ERWACHSENENBILDUNG GMBH v. AUSTRIA
an oral hearing in four decisions stating that an oral hearing would not have led to a further clarification of the relevant facts. It was only then that the first applicant company became aware of the fact that the Health Insurance Board h
CtEDO 2010-10-28
0,89
CASE OF VON PEZOLD v. AUSTRIA
3,000 hectares of forest situated in Pöls. A. The opening of the various sets of proceedings at issue 5. By decision of 13 July 1998 the Styria Regional Health Insurance Board ( Gebietskrankenkasse ) ordered the applicant to pay surcharges
Sursă