ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3966/2010

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra prezentei cereri de revizuire, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova reclamanții D.G.M., D.G.I. și B.G.E. au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2078 din 20 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu (menținută de instanța de recurs prin decizia civilă nr. 1627/2009 a Tribunalului Gorj). Curtea de Apel Craiova prin decizia nr. 1503 din 15 decembrie 2009 a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție având în vedere că motivul revizuirii invocat este art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile pretinse a fi contradictorii fiind decizia civilă nr. 2518/2005 a Curții de Apel Craiova și, respectiv, decizia civilă nr. 2041/2006 a Tribunalului Gorj.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 25 ianuarie 2010. Având în vedere precizările formulate de revizuienți prin avocat în ședința din 23 iunie 2010 (cu privire la obiectul cererii de revizuire), Înalta Curte a constatat tardivitatea cererii de revizuire. Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la pronunțarea ultimei hotărâri, când hotărârile potrivnice sunt date de instanța de recurs. În cazul dedus judecății s-a pretins a fi contrare decizia civilă nr. 2041 din 19 octombrie 2006 a Tribunalului Gorj și respectiv decizia 2518 din 18 octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Prin decizia nr. 2518 din 18 octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții P. împotriva sentinței civile nr. 646 din 25 octombrie 2004 a Tribunalului Gorj. Prin decizia nr. 2041 din 19 octombrie 2006 a Tribunalului Gorj s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâții D. împotriva sentinței civile nr. 3499 din 7 august 2006 a Judecătoriei Târgu Jiu. Ca urmare, în raport de ultimă decizie pronunțată în anul 2006, despre care se pretinde că este contrară unei alte decizii pronunțate în anul 2005, cererea de revizuire formulată la 21 iulie 2009 și întemeiată pe dispozițiile art. 322 al pct. 7 este făcută cu depășirea termenului de o lună de la pronunțarea ultimei decizii.

Pe cale de consecință Înalta Curte a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire a deciziei nr. 2041 din 19 octombrie 2006 a Tribunalului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă cererea de revizuire a deciziei nr. 2041 din 19 octombrie 2006 a Tribunalului Gorj, secția civilă, formulată de D.M., A.I. și B.E. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.