ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.07.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3966/2010

HOTĂRÂRE
21.07.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3966/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra prezentei cereri de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Curții de Apel Craiova reclamanții D.G.M., D.G.I. și B.G.E. au solicitat

revizuirea sentinței civile nr. 2078 din 20 martie 2009 pronunțată de

Judecătoria Târgu Jiu (menținută de instanța de recurs prin decizia civilă nr.

1627/2009 a Tribunalului Gorj).

Curtea de Apel Craiova prin decizia

nr. 1503 din 15 decembrie 2009 a declinat competența de soluționare în favoarea

Înaltei Curți de Casație și Justiție având în vedere că motivul revizuirii

invocat este art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile pretinse a fi

contradictorii fiind decizia civilă nr. 2518/2005 a Curții de Apel Craiova și,

respectiv, decizia civilă nr. 2041/2006 a Tribunalului Gorj.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la 25 ianuarie 2010.

Având în vedere precizările

formulate de revizuienți prin avocat în ședința din 23 iunie 2010 (cu privire

la obiectul cererii de revizuire), Înalta Curte a constatat tardivitatea

cererii de revizuire.

Astfel, potrivit art. 324 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în

cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la pronunțarea ultimei

hotărâri, când hotărârile potrivnice sunt date de instanța de recurs.

În cazul dedus judecății s-a pretins

a fi contrare decizia civilă nr. 2041 din 19 octombrie 2006 a Tribunalului Gorj și respectiv decizia 2518 din 18 octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Prin decizia nr. 2518 din 18

octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova s-a respins ca nefondat recursul

declarat de reclamanții P. împotriva sentinței civile nr. 646 din 25 octombrie 2004 a Tribunalului Gorj.

Prin decizia nr. 2041 din 19

octombrie 2006 a Tribunalului Gorj s-a respins ca nefondat recursul declarat de

pârâții D. împotriva sentinței civile nr. 3499 din 7 august 2006 a Judecătoriei Târgu Jiu.

Ca urmare, în raport de ultimă

decizie pronunțată în anul 2006, despre care se pretinde că este contrară unei

alte decizii pronunțate în anul 2005, cererea de revizuire formulată la 21

iulie 2009 și întemeiată pe dispozițiile art. 322 al pct. 7 este făcută cu

depășirea termenului de o lună de la pronunțarea ultimei decizii.

Pe cale de consecință Înalta Curte a

respins ca tardiv formulată cererea de revizuire a deciziei nr. 2041 din 19

octombrie 2006 a Tribunalului Gorj.

Respinge, ca tardivă cererea de

revizuire a deciziei nr. 2041 din 19 octombrie 2006 a Tribunalului Gorj, secția civilă, formulată de D.M., A.I. și B.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1819/2015
.D.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Tribunalul Gorj, prin decizia nr. 37 din 02 februarie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 23/95/2015, a declinat competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Cra
ÎCCJ 2010-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1476/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1095 din 27 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a declinat competența de soluționare a cererii de revi
ÎCCJ 2016-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 986/2016
Decizia nr. 986/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 2 februarie 2016, pe rolul Curții de Apel Craiova sub Dosarul nr. x/2016, revizuienții A., B., C. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 708
ÎCCJ 2011-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5443/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 30 august 2010 pe rolul Curții de Apel Craiova a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuentul P.C. în contradictoriu cu intimații M.M. și M.T. – prin care a solicita
ÎCCJ 2010-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4581/2011
timata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, arătând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuentul neindicând care sunt înscrisurile invocate, iar în
Sursă